УИД 77RS0013-02-2025-003237-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/25по иску Красносулинского городского прокурора адрес в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор адрес, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2025 в размере сумма, за период с 28.02.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Красносулинской городской прокуратурой в ходе проведения проверки по обращению фио, установлено, что 01.08.2024 следователем СО МО МВД России «Красносулинский» возбуждено уголовное дело I 2401600023000496 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба.

В ходе расследования установлено, что в период времени с 09.30 часов до 12.00 часов 16.07.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя абонентский номер 

<

***> позвонило через мессенджер «WhatsApp» на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1. представившись сотрудником сотовой связи «Теле- 1» и сообщило ему заведомо ложную информацию о том, что истекает срок договора. На оказание услуг сотовой связи, а также что неизвестное лицо пытается оформить на его имя кредит. адресН. не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, выполнил указания, неустановленного лица и через установленные в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк». «Тинькофф», «Альфа Банк», перевел с принадлежащих ему банковских карт, выпущенных к банковскому счету № 40817810252094360143, № 40817810480420000242 на указанные неустановленным лицом банковские счета денежные средства на общую сумму сумма, после чего неустановленное лицо на связь с ФИО1 больше не выходило. Таким образом неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, причинило ему значительный материальный ущерб.

По данному уголовному делу 01.09.2024 следователем СО МО МВД России Красносулинский» лейтенантом юстиции фио в качестве потерпевшего признан Каретный М.Н., который 01.09.2024 допрошен в качестве такового.

В ходе расследования установлено, что 16.07.2024 в период времени 11:07:41 «часов и 11:13:49 часов ФИО1 осуществлены денежные переводы сумма и сумма с принадлежащего ему счета № 40817810252094360143 на чет № 40820810138265211320 открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, являющегося владельцем карты № 2202206938831760 привязанной к указанному счету.

При этом Каретный М.Н. и получатель денежных средств ФИО2 не знакомы, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами он разрешения не давал, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме сумма ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 01.08.2024 следователем СО МО МВД России «Красносулинский» возбуждено уголовное дело I 2401600023000496 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба.

В ходе расследования установлено, что в период времени с 09.30 часов до 12.00 часов 16.07.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя абонентский номер 

<

***> позвонило через мессенджер «WhatsApp» на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1. представившись сотрудником сотовой связи «Теле- 1» и сообщило ему заведомо ложную информацию о том, что истекает срок договора. На оказание услуг сотовой связи, а также что неизвестное лицо пытается оформить на его имя кредит. адресН. не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, выполнил указания, неустановленного лица и через установленные в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк». «Тинькофф», «Альфа Банк», перевел с принадлежащих ему банковских карт, выпущенных к банковскому счету № 40817810252094360143, № 40817810480420000242 на указанные неустановленным лицом банковские счета денежные средства на общую сумму сумма, после чего неустановленное лицо на связь с ФИО1 больше не выходило. Таким образом неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, причинило ему значительный материальный ущерб.

По данному уголовному делу 01.09.2024 следователем СО МО МВД России Красносулинский» лейтенантом юстиции фио в качестве потерпевшего признан Каретный М.Н., который 01.09.2024 допрошен в качестве такового.

В ходе расследования установлено, что 16.07.2024 в период времени 11:07:41 «часов и 11:13:49 часов ФИО1 осуществлены денежные переводы сумма и сумма с принадлежащего ему счета № 40817810252094360143 на чет № 40820810138265211320 открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, являющегося владельцем карты № 2202206938831760 привязанной к указанному счету.

При этом Каретный М.Н. и получатель денежных средств ФИО2 не знакомы, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами он разрешения не давал, поступили на счет ФИО2 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме сумма ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, что не опровергнуто ответчиком.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Однако стороной ответчика в соответствии с распределением бремени доказывания не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что истец предоставил ответчику денежные средства в оспариваемом размере в целях благотворительности либо во исполнение несуществующего обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ставит перед судом требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2025 в размере сумма; за период с 28.02.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, 

Таким образом, с 18.12.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2025 в размере сумма, за период с 28.02.2025 по день вынесения судом решения 22.09.2025, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 23.09.2025 и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья