ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2019 (38RS0024-01-2019-004617-79) по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО3, действующая в качестве риелтора, в период времени с марта 2012 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (данные изъяты) часов, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (данные изъяты) часов, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации. При получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в результате совершенного представления Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО3, действующая в качестве риелтора, в период времени с декабря 2013 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (данные изъяты) часов, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (данные изъяты) часов, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации. При получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в результате совершенного представления Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> с ФИО2, ФИО3 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> с ФИО1, ФИО3 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 25), не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие., исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 24). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении сроков хранения. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 56-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу частей 1, 7 статьи. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено соответствующее наказание (л.д. 7-13). 

Согласно указанному приговору 

<

адрес> 

<

адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено в связи с деятельным раскаянием, что является нереабилитирующим основанием. 

В ходе судебного следствия судом было установлено, что ФИО3, действующая в качестве 

<

адрес> умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование которой прекращено в связи с актом об амнистии, в период с (данные изъяты) года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (данные изъяты) часов, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (данные изъяты) часов (далее по тексту рабочее время) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона (данные изъяты)), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, ФИО3, действующая в качестве 

<

адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование которой прекращено в связи с актом об амнистии, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с (данные изъяты), по ДД.ММ.ГГГГ в период с (данные изъяты)00 часов совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчиков ФИО2, ФИО3 в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> установлена вступившими в законную силу постановлениями суда, свою вину в совершении преступления ответчики признали в полном объеме. 

Вина ответчиков ФИО1, ФИО3 в хищении из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в 

<

данные изъяты> копеек, установлена вступившими в законную силу постановлениями суда, свою вину в совершении преступления ответчики признали в полном объеме. 

В связи с чем, на ФИО2, ФИО3, ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Ответчиками доказательств добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суду не представлено.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся УПФ РФ в 

<

адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда Российской Федерации в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, материальный ущерб, в силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в связи чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> с каждого; с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> с каждого, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 387 640 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 394 668 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 076 рублей 40 копеек по 3 538 рубля 20 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 146 рублей 69 копеек по 3 573 рубля 34 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Г. Демидова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>