Дело № 1-49/2020г. (11801040007000944) 

УИД 24RS0033-01-2019-001168-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В., 

Адвоката Брюханова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 08 сентября 2014 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2015 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 02 июля 2015 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 08 сентября 2014 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- приговором 

<

данные изъяты> от 19 июня 2015 года (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 01 сентября 2015 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2015 года) к 02 года 06 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 28 марта 2017 года досрочно в связи с болезнью,

- приговором 

<

данные изъяты> от 29 июля 2019 года по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края одиннадцати преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года в вечернее время ФИО1, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и ФИО11, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО19, с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на территории предприятия, расположенного по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО11 и ФИО1, примерно в 21 час 30 минут того же дня, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали к охраняемой территории по вышеуказанному адресу, незаконно проникнув на которую, действуя по предварительному сговору, согласованно между собой, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО11 снял крышку аккумуляторного отсека, положил ее на землю, а ФИО1, принесенным с собой гаечным ключом, открутил гайки, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», в тоже время ФИО11 с грузовой площадки указанного автомобиля снял две 6-ти метровые 5-ти жильные металлические стропы. Затем ФИО11 и ФИО1., воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, вдвоем перенесли в автомобиль ФИО1 и тайно похитили принадлежащие на праве собственности ФИО19 две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью 8478 рублей 80 копеек каждая, а всего на сумму 16957 рублей 60 копеек и две 6-ти метровые металлические стропы стоимостью 1600 рублей каждая, а всего на сумму 3200 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 20157 рублей 60 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, 24 ноября 2018 года в вечернее время у ФИО11 возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО30, путем незаконного проникновения в помещение котельной, расположенное в нежилом доме по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно 20 часов того же дня ФИО11, пришел к нежилому дому по вышеуказанному адресу и через незапертую дверь с целью хищения незаконно проник в помещение котельной, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил электрический водонагреватель «

<

данные изъяты>», стоимостью 22500 рублей, принадлежащий ФИО30 С похищенным имуществом ФИО11 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб на сумму 22500 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, 26 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО11, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО15, с его автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего у 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, примерно в 19 часов того же дня ФИО11 совместно с ФИО1 подъехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к ограде 

<

адрес>, где ФИО11 прошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а ФИО1 остался за рулем своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних, обеспечивая возможность вдвоем быстро скрыться с места преступления с похищенным имуществом, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, ФИО11, находясь у автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вытащил две аккумуляторные батареи, отсоединенные потерпевшим ФИО15 от проводов, из аккумуляторного отсека, которые погрузил в автомобиль ФИО1 После чего, ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места происшествия скрылись, похитив принадлежащие на праве собственности ФИО15 две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей каждая, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, 30 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, приговор в отношении которых вступил в законную силу, и ФИО11, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10, с грузового самосвала «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего на неогороженной территории предприятия 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Реализуя задуманное, примерно в 01 час тех же суток ФИО1, ФИО11 и ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., приехали к территории по вышеуказанному адресу, где согласно предварительной договоренности, ФИО1 остался за рулем своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность втроем быстро скрыться с места преступления с похищенным имуществом, чтобы их действия остались никем не замеченными, и в случае возникновения трудностей в переносе аккумуляторных батарей, оказать помощь в их перемещении, а ФИО11 и ФИО2 прошли на неогороженную территорию, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где ФИО11 открыл крышку аккумуляторного отсека, руками отсоединил провода с клемм, а ФИО2 стоял рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних лиц. Далее, действуя согласовано между собой, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, ФИО11 и ФИО2 перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю, где совместно с ФИО1, втроем, перенесли их в автомобиль ФИО1 С похищенным имуществом ФИО11, ФИО1, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с места происшествия скрылись, похитив принадлежащие на праве собственности ФИО10. две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» на 190 Ah, стоимостью 7500 рублей каждая, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 14 декабря 2018 года в дневное время ФИО11 и ФИО1, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО28, с его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на неохраняемой территории по адресу 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, примерно в 15 часов того же дня ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали на неохраняемую территорию по вышеуказанному адресу, где ФИО11 остался в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1, обеспечивая возможность вдвоем быстро скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а ФИО1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящему на неохраняемой территории, снял крышку аккумуляторного отсека, руками вырвал провода от двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, и поочередно перенес их в свой автомобиль. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с места происшествия скрылись, похитив принадлежащие на праве собственности ФИО28 две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>., стоимостью 7700 рублей 28 копеек каждая, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей 56 копеек, который для него является значительным.

Кроме того, 18 декабря 2018 года у ФИО11 возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12 путем незаконного проникновения на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 05 часов 30 минут того же дня, ФИО11 находясь у огороженной территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, через имеющийся проем между ограждением и воротами, с целью хищения незаконно проник на указанный участок, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ФИО12 радиатор охлаждения от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 7 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 7 350 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 18 декабря 2018 года ФИО11 и ФИО1, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО22, с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящегося на огороженном земельном участке по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 10 часов того же дня ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подъехали к огороженному земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись, что на территории участка никого нет, ФИО11 открыл руками щеколду с внутренней стороны калитки, с целью хищения вместе с ФИО1 незаконно проникли на земельный участок, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО1 встал рядом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних лиц, а ФИО11, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, снял крышку аккумуляторного отсека, отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», снял их, затем из кабины указанного автомобиля взял 8 гидравлических шлангов длинной по 2 метра каждый, диаметром 27-32 мм, после чего совместно с ФИО1, вдвоем перенесли в автомобиль ФИО1 и тайно похитили принадлежащие на праве личной собственности ФИО22 две аккумуляторные батареи «6СТ-190» стоимостью 7500 рублей каждая, 8 гидравлических шлангов длинной по 2 метра каждый, диаметром 27-32 мм, стоимостью 800 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, 26 декабря 2018 года ФИО11 и ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО25 с неогороженного земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно 02 часа тех же суток ФИО11 и ФИО1 прошли на неогороженный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, вдвоем поочередно перенесли в автомобиль ФИО1 и тайно похитили принадлежащие на праве собственности ФИО25 четыре шины марки 

<

данные изъяты> стоимостью 41949 рублей 15 копеек каждая. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 167796 рублей 60 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, 26 декабря 2018 года у ФИО11 возник умысел на совершение хищения имущества ФИО29 с полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего у дома по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов того же дня ФИО11, находясь у дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, с полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, тайно похитил пару цепей противоскользящих на грузовой автомобиль, стоимостью 8000 рублей, которые сложил в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО29 С похищенным имуществом ФИО11 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО29 ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 31 декабря 2018 года в ночное время ФИО1 и ФИО11, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО17 путем незаконного проникновения в гаражный бокс, стоящий на охраняемой территории предприятия 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа тех же суток ФИО11 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подъехали к охраняемой территории предприятия 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошли через неогороженный участок, незаконно проникли на территорию предприятия 

<

данные изъяты>, подошли к находящемуся на данной территории помещению гаражного бокса, где действуя в группе лиц по предварительному сговору и согласовано между собой, с целью хищения незаконно через незапертую дверь проникли в помещение гаражного бокса, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стоящему в боксе автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО11 руками открутил гайку от крышки аккумуляторного отсека, снял ее, а ФИО1 руками отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО11 и ФИО1 перенесли в автомобиль ФИО1 и тайно похитили принадлежащие на праве собственности ФИО17 аккумулятор «

<

данные изъяты>» без повреждений, стоимостью 8958 рублей, аккумулятор «

<

данные изъяты>» с повреждениями, стоимостью 1532 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 10490 рублей 80 копеек, который является для него значительным. 

Кроме того, 06 января 2019 года ФИО11 и ФИО1., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, по предложению ФИО11, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, путем незаконного проникновения в бытовое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. Реализуя задуманное, примерно в 02 часа тех же суток ФИО11 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прошли через незапертые ворота и незаконно проникли на территорию предприятия, расположенного по адресу 

<

адрес> подошли к бытовому помещению, где ФИО11, найденным тут же металлическим предметом, сорвал пробой навесного замка, и, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, согласованно между собой, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, вдвоем незаконно проникли в бытовое помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, а именно: металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, в которой находилось дизельное топливо в количестве 10 литров, стоимостью 48 рублей 52 копейки за один литр, 2 бензопилы «

<

данные изъяты>» стоимостью 8399 рублей 31 копейка, каждая, бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 8178 рублей 35 копеек, домкрат гидравлический бутылочный «

<

данные изъяты>» стоимостью 3480 рублей 56 копеек; сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 3542 рубля 37 копеек; тепловую пушку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2769 рублей 60 копеек; медный 2х жильный кабель длинной 80 метров, стоимостью 30 рублей за один метр. После чего, похищенное имущество ФИО11 и ФИО1 перенесли в автомобиль ФИО1, скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 38154 рубля 70 копеек, который является для него значительным. 

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО11, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 247 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО11 вину в совершении преступлений признал, показал, что 

31 октября 2018 года в вечернее время предложил ФИО1 снять аккумуляторы с 

<

данные изъяты>, которые расположены на 

<

данные изъяты>. Получив согласие, в этот же вечер вдвоем пришли на автомобильную стоянку на территории 

<

данные изъяты>, сняли с 

<

данные изъяты> крышку аккумуляторного отсека, ФИО1 гаечным ключом открутил гайки и снял клеммы, после чего, похитили два аккумулятора 

<

данные изъяты>. Затем с грузовой площадки 

<

данные изъяты> похитили 2 металлические 4-5 жильные стропы, длинной около 5-6 метров. Все перенесли в автомобиль ФИО1, сдали их ФИО20, полученные денежные средства 5 000 рублей поделили;

24 ноября 2018 года примерно в 20 часов из деревянной пристройки строящегося дома, расположенного в районе гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», похитил новый бойлер. По его просьбе, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, подъехал ФИО1, которому он рассказал, что бойлер похитил и желает продать. По предложению ФИО1. в этот же вечер бойлер продал ФИО4 за 3000-3500 рублей, денежные средства поделили с ФИО1 

26 ноября 2018 года примерно в 19 часов он предложил ФИО1 похитить аккумулятор с грузового автомобиля, который стоял возле дома по 

<

адрес>. ФИО1 оставался в своем автомобиле, чтобы быстро уехать в случае, если их заметят, а он подошел к грузовому автомобилю, из аккумуляторного отсека вытащил две аккумуляторные батареи, загрузил в автомобиль ФИО1 и в этот же вечер они их сдали ФИО20 за 5000 рублей;

30 ноября 2018 года в ночное время по его предложению, с ФИО1 и ФИО2, с целью хищения аккумуляторов с какого-нибудь грузового автомобиля, приехали в район 

<

адрес>. ФИО1 остался в своем автомобиле, чтобы быстро уехать в случае, если их заметят, он и ФИО2 прошли на территорию тупика, где со стоящего возле гаражного бокса грузового автомобиля из аккумуляторного отсека похитили два аккумулятора «

<

данные изъяты>», дотащили их до железнодорожных рельсов, затем с помощью ФИО1, перетащили в свой автомобиль. Утром сдали похищенные аккумуляторы ФИО20 за 4300 рублей, которые разделили на троих;

14 декабря 2018 года в дневное время с целью хищения приехали с ФИО1 на один из тупиков в районе 

<

адрес>, где с автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего возле боксов, похитили два аккумулятора 

<

данные изъяты>, привезли их в гараж ФИО1, через два дня сдали в пункт приема цветного лома по 

<

адрес>, за 3400 рублей. Денежные средства поделили поровну; 

18 декабря 2018 года примерно в 5 часов 30 минут прошел на огороженную территорию земельного участка по 

<

адрес>, где похитил радиатор. Затем, по его просьбе, на автомобиле подъехал ФИО1, примерно в 09 часов 40 минут они сдали радиатор в пункт приема цветного лома, находящегося в 

<

данные изъяты>, за 7 000 рублей, деньги разделили между собой;

В этот же день, примерно 10 часов, по предложению ФИО1 прошли на один из огороженных забором земельных участков по 

<

адрес>, где со стоящего на участке автомобиля 

<

данные изъяты> похитили два аккумулятора и 8 гидравлических шланга длинной около 2 метров каждый. Похищенное сдали в пункт приема цветного лома в 

<

данные изъяты> за 4 900 рублей. Деньги разделили между собой; 

26 декабря 2018 года примерно в 02 часа с ФИО1 на его автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № 24 подъехали к неогороженному участку на 

<

адрес>, где похитили четыре новые шины тракторные и перевезли их с.Абалаково. Примерно 28 декабря 2018 года вместе с ФИО1 на одной из баз в г.Красноярске сбыли тракторные шины незнакомому мужчине за 10000 рублей;

В этот же день примерно в 18 часов с грузового прицепа, стоящего возле дома 

<

адрес>, он похитил с колес цепи противоскольжения, сложил их в мешок и оттащил примерно на 50 метров, затем позвонил ФИО1, на автомобиле которого цепи отвезли к боксу в 

<

адрес>, где сдали ФИО26 за 5 000 рублей. Деньги разделили поровну;

31 декабря 2018 года примерно в 02 часа подъехали с ФИО1 к территории 

<

данные изъяты>, прошли на территорию 

<

данные изъяты>, через не запертую дверь зашли в гаражный бокс, где с автомобиля 

<

данные изъяты> похитили два аккумулятора, по очереди перенесли их в автомобиль ФИО1 и уехали. Утром с ФИО1 поехали домой к ФИО20 и сдали ему два аккумулятора за 4 500 рублей, деньги поделили;

06 января 2019 года примерно в 02 часа с ФИО1 подъехали к тупику на 

<

адрес>, подошли к одноэтажному деревянному строению. Он нашел на земле плоский металлический предмет, которым взломал навесной замок на двери, ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем с целью хищения вдвоем зашли внутрь строения, поочередно перенесли в автомобиль ФИО1: металлическую канистру объемом 20 литров наполовину заполненную соляркой, сварочный аппарат, три бензопилы «

<

данные изъяты>», домкрат, электрический кабель 2-х жильный медный, тепловую пушку. Похищенное ФИО1 перевез к себе домой, в дальнейшем две бензопилы выбросил, так как они были неисправны, солярку слил в свой автомобиль (т.10 л.д.54-63,70-73,74-89,101-104, т.12 л.д.55-58).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступлений подтверждается:

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО19:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО19 о том, что 31 октября 2018 года примерно в 20 часов поставил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на стоянку, расположенную в нескольких метрах от контрольно-пропускного поста 

<

адрес>. Утром следующего дня обнаружил, что с автомобиля пропали две аккумуляторные батареи и металлические стропы в количестве 2 штук по 6 метров каждый, 15 мм в диаметре, пятижильные. С оценкой похищенного согласен, ущерб в размере 20157 рублей 60 копеек является для него значительным (т.4 л.д.28-37);

- свидетеля ФИО13 о том, что работает 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. На территории расположена автомобильная стоянка. 31 октября 2018 года в 08 часов заступил на смену. После обхода территории в 02 часа 45 минут 01 ноября 2018 года лег спать. После сдачи смены ему по телефону сообщили, что с автомобиля были похищены аккумуляторы (т.4 л.д.50-52).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу 

<

адрес>, установлено наличие двух пропускных пунктов на территорию, наличие видео камер работающих в режиме настоящего времени, отсутствие аккумуляторных батарей на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и строп в количестве 2 штуки по 6 метров каждый, 15 мм в диаметре, пятижильные (т.3 л.д.215-222). 

Изъятыми двумя кассовыми чеками, инструкцией по эксплуатации аккумуляторных батарей, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль подтверждена принадлежность потерпевшему ФИО19 батареи 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.7-8, 18). 

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО30:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО30 о том, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу 

<

адрес>, строит дом, к которому пристроено помещение котельной, двери запорных устройств не имеют. Котельную он использует в качестве мастерской, а также хранит электрический водонагреватель фирмы 

<

данные изъяты>. 25 ноября 2018 года обнаружил, что из помещения котельной пропал электрический водонагреватель. Ущерб в сумме 22500 рублей является для него значительным (т.4 л.д.224-229);

- свидетеля ФИО3 о том, что 25 ноября 2018 года узнал, что из котельной строящегося дома по адресу 

<

адрес>, у ФИО30 был похищен водонагреватель фирмы 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.239-242);

- свидетеля ФИО4 о том, что в конце ноября 2018 года около 21 часа приобрел у ФИО1. новый бойлер за 3500 рублей, документы он обещал привезти позже (т.4 л.д.243-245).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - помещения нежилого дома по адресу 

<

адрес> и прилежащей территории; изъята коробка от электрического водонагревателя 

<

данные изъяты>, установлено, что на веранде расположено помещение котельной, дверь в которую не запирается (т.4 л.д.109-116).

Похищенный электрический водонагреватель 

<

данные изъяты> изъят у ФИО4 (т.4 л.д.220).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО15 о том, что 27 ноября 2018 года в дневное время обнаружил, что с принадлежащего ему грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № похищены два аккумулятора, автомобиль в связи с ремонтом находился возле дома по адресу 

<

адрес>. Ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным (т.5 л.д.77-82).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - территории у 

<

адрес>, установлено, что стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, аккумуляторный отсек которого сверху накрыт листом ДВП, отсутствуют аккумуляторные батареи, изъято свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль; (т.5 л.д.59-67).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО10 о том, что принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоял на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. 30 ноября 2018 года, в утреннее время, обнаружил, что с автомобиля пропали две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>». Ущерб в размере 15000 рублей является для него значительным (т.5 л.д.148-151);

- ФИО2, осужденного приговором суда от 08 августа 2019 года (т.14 л.д.19-46), о том, что 30 ноября 2018 года в ночное время ФИО11 предложил ему и ФИО1 совершить хищение аккумуляторов, на что они согласились. На автомобиле ФИО1 подъехали к ж/д путям в районе 

<

данные изъяты>, договорились, что ФИО1 останется в машине, чтобы можно было быстро скрыться, а он с ФИО11 пошли на территорию тупика, где с грузового автомобиля вытащили два аккумулятора и перетащили их до ж/д путей, далее до автомобиля их помог донести ФИО1 Утром похищенные аккумуляторы они сдали ФИО20 за 4 300 рублей, которые разделили и потратили (т.9 л.д.42-46,49-54,63-66, т.12 л.д.96-99).

Показания ФИО2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2019 года, в которых ФИО2 сообщил об обстоятельствах хищения двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО10 (т.9 л.д.118).Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - территории предприятия 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, установлено, что стоит «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи, территория предприятия 

<

данные изъяты> не огорожена (т.5 л.д.117-121).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО28.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО28 о том, что хранит принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке по адресу 

<

адрес>. В июне 2018 года он приобрел две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», которые 14 декабря 2018 года поставил на указанный автомобиль. 15 декабря 2018 года в утреннее время обнаружил, что аккумуляторные батареи с автомобиля пропали. Ущерб составляет 15400 рублей 56 копеек и является для него значительным (т.6 л.д.41-47);

- свидетеля ФИО27 о том, что на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, его сын ФИО28 хранит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 15 декабря 2018 года сын сообщил, что с автомобиля похитили две аккумуляторные батареи (т.6 л.д.56-59);

- свидетеля ФИО16 о том, что на участке по адресу 

<

адрес> занимается скупкой б/у аккумуляторов. В середине декабря 2018 года у ранее незнакомых мужчин, подъехавших на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.номер №, приобрел две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» за 2400 рублей (т.6 л.д.60-63).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории по адресу 

<

адрес>, установлено, что стоит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи; пункта приема металла по адресу 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.12-18). 

У потерпевшего ФИО28 изъят гарантийный талон на две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.20-21).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО12 о том, что у него имеется земельный участок по адресу 

<

адрес>, который огорожен забором, въезд осуществляется через раздвижные ворота. На территории участка лежал радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, имел повреждения. 18 декабря 2018 года утром он обнаружил пропажу радиатора. Ущерб в сумме 7350 рублей является для него значительным (т.6 л.д.116-121).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу 

<

адрес>, установлено, что радиатор охлаждения от автомобиля 

<

данные изъяты> отсутствует (т.6 л.д.68-74).

На пункте приема металла на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят радиатор охлаждения от автомобиля 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.91).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО22:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО22 о том, что принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № он хранит на участке по адресу 

<

адрес>. 19 декабря 2018 года обнаружил, что на автомобиле отсутствуют две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, гидравлические шланги высокого давления в количестве 8 штук. Общий ущерб составляет 21 400 рублей и является для него значительным (т.6 л.д.237-243);

- свидетеля ФИО21 от о том, что на принадлежащем ему участке по адресу 

<

адрес>, его брат ФИО22 оставлял свой автомобиль 

<

данные изъяты>, с которого в декабре 2018 года были похищены две аккумуляторные батареи и 8 гидравлических шлангов (т.7 л.д.5-8).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории по адресу 

<

адрес>, установлено, что стоит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи, в кабине отсутствуют 8 гидравлических шлангов (т.6 л.д.221-225).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО25.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО25 о том, что в ноябре 2018 года приобрел 4 шины на трактор, стоимостью 41 949 рублей 15 копеек за каждую. Шины хранил на земельном участке по 

<

адрес>. 26 декабря 2018 года владелец участка ФИО18 сообщил, что тракторные шины отсутствуют. Ущерб в сумме 167 796 рублей 60 копеек является для него значительным (т.7 л.д.117-122);

- свидетеля ФИО18 о том, что 26 декабря 2018 года обнаружил, что с его участка по адресу 

<

адрес> пропали 4 тракторные шины, принадлежащие ФИО25 (т.7 л.д.138-141);

- свидетеля ФИО9 о том, что в конце декабря 2018 года на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> приобрел у ранее незнакомых мужчин, подъехавших на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета, 4 новые тракторные шины за 10 000 рублей (т.7 л.д.142-144).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории по адресу 

<

адрес>, отсутствуют тракторные шины, изъят след транспортного средства и след обуви (т.7 л.д.14-20).

У ФИО9 произведена выемка 4 шин на трактор 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.100-101). 

В служебном кабинете №№ Отдела МВД России по г.Лесосибирску по адресу 

<

адрес>, у ФИО25 изъята накладная о приобретении 4 шин на трактор 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.21-22).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО29:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО29 о том, что у его дома по адресу 

<

адрес> стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом, принадлежащий ФИО23 В апреле 2018 года он приобрел и повесил на полуприцеп пару противоскользящих цепей. 27 декабря 2018 года в утреннее время обнаружил, что указанные противоскользящие цепи, а также полимерный мешок, который лежал под полуприцепом, пропали. Ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительным (т.7 л.д.178-181);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО23 об обстоятельствах хищения с принадлежащего ему грузового автомобиля пары противоскользящих цепей (т.7 л.д.188-190);

- свидетеля ФИО26 о том, что в конце декабря 2018 года примерно в 19 часов в гаражном боксе по адресу 

<

адрес> приобрел у ФИО1 пару противоскользящих цепей за 5000 рублей (т.7 л.д.193-195).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории по адресу 

<

адрес>, установлено, что стоит грузовой прицеп, на котором отсутствуют пара противоскользящих цепей; гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где изъята пара противоскользящих цепей на грузовой автомобиль (т.7 л.д.153-159). 

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, на имя ФИО23 зарегистрирован грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а так же полуприцеп 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрирован за 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.192).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО17.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО17 о том, что 01 декабря 2018 года сдал ФИО8 в аренду свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на который летом 2018 года приобрел и установил два аккумулятора «

<

данные изъяты>». 31 декабря 2018 года узнал, что аккумуляторы с автомобиля были похищены. Общий ущерб составил 10 490 рублей 80 копеек и является для него значительным (т.8 л.д. 3-5,8-10);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, дополнительно пояснившего, что на указанном автомобиле работал водитель ФИО6, на хранение ставил его в гаражный бокс на предприятии 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

данные изъяты>. 31 декабря 2018 года было обнаружено хищение с автомобиля двух аккумуляторных батарей (т.8 л.д.22-24);

- свидетеля ФИО6 о том, что 30 декабря 2018 года поставил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в гаражный бокс на территории предприятия 

<

данные изъяты>. На следующий день утром обнаружил, что с данного автомобиля пропали две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», о чем сообщил ФИО8 (т.8 л.д. 25-27).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории предприятия 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, установлено, что ворота гаражного бокса, стоящего на территории, не имеют запирающих устройств, внутри гаражного бокса стоит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи (т.7 л.д.246-252).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО7 о том, что на территории предприятия 

<

данные изъяты> по адресу ул. 

<

адрес> находится деревянное строение, которое на ночь запирается на навесной замок. Утром 06 января 2019 года сторож ФИО5 сообщил, что навесной замок на данном строении взломан, похищено имущество. При осмотре помещения установили, что пропали принадлежащие ему 20 литровая металлическая канистра, в которой находилось 10 литров дизельного топлива, сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», 3 бензопилы 

<

данные изъяты>, домкрат гидравлический бутылочного типа «

<

данные изъяты>», электрический кабель 80 метров 2 жильный медный, тепловая пушка «

<

данные изъяты>». Преступлением ему был причинен ущерб на сумму 38 154 рубля 70 копеек, который является для него значительным (т.9 л.д.6-12);

- свидетеля ФИО5 о том, что работает сторожем у ФИО7 на предприятии по ул. 

<

адрес>. В свое дежурство в ночь с 05 на 06 января 2019 года, около 04 часов при обходе территории, обнаружил, что один пробой от навесного замка на двери строения вырван из дверной коробки, пропала часть имущества ФИО7, в том числе сварочный аппарат, бензопилы, домкрат (т.9 л.д.27-30).

Виновность в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия – территории при въезде на предприятие, находящееся по адресу 

<

адрес>, установлено, что слева при въезде расположено одноэтажное деревянное строение, на двери отсутствует навесной замок, на дверной коробке имеется след от орудия взлома; участка местности у Отдела МВД России по г.Лесосибирску по 

<

адрес> на территории стоит автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, в салоне обнаружен домкрат «

<

данные изъяты>» красного цвета (т.8 л.д.127-132, 134-137). 

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес> изъяты бензопила «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», тепловая пушка «

<

данные изъяты>», канистра объемом 20 литров (т.8 л.д.101-102). 

Виновность в совершении преступлений подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО20 о том, что работает в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ведет прием цветного металла. С октября 2018 года ФИО1 неоднократно сдавал ему аккумуляторы от грузовых автомобилей, учет которых он в журнале не вел. Также 18 декабря 2018 года ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» привез радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты> в нерабочем состоянии, за который он заплатил 7175 рублей. 31 декабря 2018 года ФИО1. приехал по месту его проживания по адресу 

<

адрес>, он принял у него два аккумулятора, один из которых имел повреждения, заплатил 4500 рублей (т.6 л.д. 136-139, т.8 л.д.28-31);

- ФИО1., осужденного приговором суда от 08 августа 2019 года (т.14 л.д.19-46), которые аналогичные показаниям подсудимого ФИО11, изложенным выше, об обстоятельствах хищения имущества ФИО19 31 октября 2018 года, ФИО15 26 ноября 2018г., ФИО28 14 декабря 2018г., ФИО22 18 декабря 2018г., ФИО25 26 декабря 2018г., ФИО17 31 декабря 2018г., ФИО7 06 января 2019г., а также о хищении имущества ФИО10 30 ноября 2018 года совместно с ФИО11 и ФИО2 Дополнительно ФИО1 сообщил, что помог ФИО11 продать похищенный 24 ноября 2018г. бойлер ФИО4 26 декабря 2018г. цепи противоскольжения ФИО26, а также 18 декабря 2018г. вдвоем с ФИО11 сдали радиатор в пункт приема цветного лома (т.9 л.д. 165-173,179-183,184-197,212-215, т.12 л.д.84-87).

Показания свидетеля ФИО1 подтверждаются протоколами проверки показаний на месте от 14 февраля 2019 года, в которых ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения аккумуляторных батарей и металлических строп, принадлежащих ФИО19, аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО15, двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО10, ФИО28, аккумуляторных батарей, гидравлических шлангов, принадлежащих ФИО22, 4 тракторных шин, принадлежащих ФИО25., имущества ФИО17, ФИО7 (т.9 л.д.225-236).

Также виновность подтверждается письменными доказательствами.

Стоимость похищенного имущества определена заключениями товароведческих экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет: 

- двух 6 метровых 5 жильных металлических строп - 3200 рублей; 

-двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» - 16957 рублей 60 копеек;

- электрического водонагревателя «

<

данные изъяты>» - 22 500 рублей; 

- двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> – 230 - 10 000 рублей; 

- двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» - 15 000 рублей;

- двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» - 15400 рублей 56 копеек;

- утилизационная стоимость радиатора охлаждения от автомобиля 

<

данные изъяты> - 7350 рублей; 

- 8 гидравлических шлангов длиной 2 метра каждый - 6 400 рублей, двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> - 15 000 рублей; 

- четырех шин 

<

данные изъяты> - 167796 рублей 60 копеек; 

- пары противоскользящих цепей на грузовой автомобиль - 8000 рублей; 

-аккумулятора «

<

данные изъяты>» без повреждений - 8 958 рублей, утилизационная стоимость аккумулятора «

<

данные изъяты>» - 1 532 рубля 80 копеек; 

-бензопилы «

<

данные изъяты>» - 8 178 рублей 35 копеек, сварочного аппарата «

<

данные изъяты>» - 3542 рубля 37 копеек; тепловой пушки «

<

данные изъяты>» - 2769 рублей 60 копеек, металлической канистры объемом 20 литров 500 рублей, домкрата гидравлического бутылочного «

<

данные изъяты>» 3480 рублей 56 копеек; 1 литра дизельного топлива - 48 рублей 52 копей, бензопилы «

<

данные изъяты>» составляет 8 399 рублей 31 копейка, 1 метра медного 2х жильного кабеля - 30 рублей (т.3 л.д.254, т.5 л.д.128, т.6 л.д.99-100, т.7 л.д.108-110,167-169,272-273, т.8 л.д.184-187, 214-220).

Принадлежность автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № потерпевшему ФИО10, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшему ФИО28, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшему ФИО22. подтверждены изъятыми у них свидетельствами о регистрации ТС (т.5 л.д.134-135, т.6 л.д.29-30, 227-228).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.9-11,12,19-22,23,134-136,137, т.5 л.д.68-71,72,136-140,141, т.6 л.д. 22-24,25,31-33,34,105-107,229-232,233, т.7 л.д.23-25,26, т.8 л.д.228-241,242-245).

Согласно заключениям трасологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, след протектора шины колес ТС, изъятый по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен одним из задних сдвоенных протекторов шин автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1; один след подошвы обуви, изъятый по адресу 

<

адрес>, оставлен подошвенной частью сапога ФИО1 на правую ногу (т.7 л.д. 48-50, 77-82).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от 15,17 января 2019г., в которых ФИО11 сообщил об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО7 ФИО17, ФИО15, ФИО29, ФИО10 и месте его нахождения (т.10 л.д.114-118).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от 

<

адрес> года (т.10 л.д.194-196), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО11

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Согласно обвинительному заключению, действия ФИО11 органами предварительного расследования квалифицированы по фактам хищения имущества ФИО19, ФИО22 ФИО17 ФИО7 по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, каждое, по факту хищения имущества ФИО12 по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель- помощник прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В. просила действия ФИО11 по указанным эпизодам квалифицировать по фактам хищения имущества ФИО19, ФИО22 по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам хищения имущества ФИО17, ФИО7 по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО12 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку территории предприятий и принадлежащие гражданам земельные участки, откуда были совершены хищения, не были специально предназначены для хранения на них имущества. 

По правилам части 1 статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО11 

по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества ФИО17, ФИО7, каждое из двух преступлений; 

по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества ФИО30.; 

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по фактам хищения имущества ФИО12, ФИО29, каждое из двух преступлений; 

пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества ФИО19, ФИО15, ФИО10, ФИО28, ФИО22, ФИО25 каждое из шести преступлений. 

Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшими, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Также нашла подтверждение квалификация действий ФИО11 при совершении хищений имущества, принадлежащего ФИО19, ФИО15., ФИО10, ФИО28, ФИО22, ФИО25, ФИО17, ФИО7 - группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что сговор соучастников о совершении краж состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом данные договоренности подсудимыми были реализованы согласно отведенным ролям.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО30, ФИО17, ФИО7- с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что хищение имущества ФИО17 совершено из гаражного бокса, стоящего на охраняемой территории предприятия 

<

данные изъяты>, имущества ФИО7 - из бытового помещения, находящегося на огороженной территории предприятия, имущества ФИО30 - из котельной в нежилом доме. Целью всех проникновений было совершение хищения имущества, принадлежавшего потерпевшим. При этом потерпевшие разрешения находиться в указанных помещениях подсудимому не давали, помещения были оборудованы дверьми, преграждающими доступ посторонних. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО11 

<

данные изъяты>. 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, содействие в возвращении похищенного имущества путем указания места его нахождения, явки с повинной по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО17., ФИО15, ФИО29 ФИО10

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО11 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим приговорами от 08 сентября 2014 года, 19 июня 2015 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание ФИО11 следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, наличие тяжелого хронического заболевания, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание ФИО11 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 29 июля 2019 года, которым назначено наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, с ФИО11 подлежит взысканию, солидарно с ранее осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 08 августа 2019 года ФИО1 в пользу ФИО19- 20 157 рублей 60 копеек, в пользу ФИО15 10 000 рублей, в пользу ФИО22.- 21400 рублей, в пользу ФИО17- 10 490 рублей 80 копеек, в пользу ФИО31- 19 683 рубля 82 копейки; а также подлежит взысканию с ФИО11, солидарно с ранее осужденными приговором 

<

данные изъяты> от 08 августа 2019 года ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО10- 15 000 рублей. 

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, след обуви и след протектора шины транспортного средства, фотоснимок со следом протектора шин транспортного средства, фото следа подошвы обуви, карту оттисков подошв обуви – сапог ФИО1, хранящиеся при уголовном дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; расписка, переданная на хранение согласно акту приема-передачи от 22 марта 2017 года ФИО24 пара кроссовок, пара шлепанцев, переданные на хранение согласно акту приема-передачи от 29 августа 2018 года ФИО14 бензопила «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», тепловая пушка «

<

данные изъяты>», металлическая канистра объемом 20 литров, домкрат гидравлический бутылочный «

<

данные изъяты>», переданные на хранение согласно акту приема-передачи от 06 февраля 2019 года ФИО7, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 02 года, за каждое из двух преступлений;

- по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 01 год 10 месяцев за каждое из семи преступлений;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 01 год 09 месяцев, за каждое из двух преступлений.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Обязать ФИО11 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику. 

Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 09 января 2019 года по 08 мая 2020 года включительно.

Приговор 

<

данные изъяты> от 29 июля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО11, солидарно с осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 08 августа 2019 года ФИО1, в пользу ФИО19 20 157 рублей 60 копеек, в пользу ФИО15- 10 000 рублей, в пользу ФИО22- 21400 рублей, в пользу ФИО17- 10 490 рублей 80 копеек, в пользу ФИО7- 19 683 рубля 82 копейки; а также подлежит взысканию с ФИО11, солидарно с осужденными приговором 

<

данные изъяты> от 08 августа 2019 года ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10- 15 000 рублей. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, след обуви, след протектора шины транспортного средства, фотоснимок со следом протектора шин транспортного средства, фото следа подошвы обуви, карту оттисков подошв обуви хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; расписку оставить в распоряжении ФИО24, пару кроссовок, пару шлепанцев оставить в распоряжении ФИО14, бензопилу, сварочный аппарат, тепловую пушку, металлическую канистру, домкрат оставить в распоряжении ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина