25RS0004-01-2021-000027-37

Дело № 2-1078/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Пак И. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 19.09.2017 заключило кредитный договор № 46540441U0SZZY314035 с Пак И.Г. на сумму 738121 рубль 55 копеек, под 19% годовых, со сроком возврата до 19.09.2022. В соответствии с условиями кредитного договора, банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит, а Пак И.Г., в свою очередь, погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с 19.09.2017 по 01.09.2020 образовалась задолженность в сумме 521248 рублей 75 копеек, из которой: основной долг – 476365 рублей 93 копейки, по процентам – 44882 рубля 82 копейки. Между банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). Просит взыскать с Пак И.Г. задолженность по кредитному договору № 46540441U0SZZY314035 от 19.09.2017 в сумме 521248 рублей 75 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 8412 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Пак И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств причин уважительности неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 46540441U0SZZY314035, на сумму 738121 рубль 55 копеек, под 19% годовых, на срок до 19.09.2022. 

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, выплачивая ежемесячно в течение срока предоставления кредита ежемесячный платеж.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается выписками из лицевого счета Пак И.Г. 

Между тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 19.09.2017 по 01.09.2020 у Пак И.Г. образовалась задолженность в сумме 521248 рублей 75 копеек, из которой: основной долг – 476365 рублей 93 копейки, по процентам – 44882 рубля 82 копейки. Представленный расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и поступившими оплатами. Своего расчета задолженности Пак И.Г. суду не представила. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Росбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пак И. Г. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 46540441U0SZZY314035 от 19.09.2017 в сумме 521248 рублей 75 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8412 рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021.

Судья Е.А. Махонина