дело № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 24 января 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

06 августа 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2704 с №, на 21 км автодороги Куса-Златоуст, нарушив требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнял объезд препятствия по встречной полосе движения, не убедившись в безопасности своего маневра и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21112 с №. В результате ДТП согласно заключению СМЭ № от 19 декабря 2018 года, пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, статье 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, 06 августа 2018 года он на автомобиле ГАЗ-2704 с № двигался по автодороге из пос. Тундуш в г. Златоуст. В районе поворота в сады «Металлург», объезжая дорожный каток, он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 06 августа 2018 года в дневное время она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21112 по автодороге Златоуст-Куса в сторону г. Кусы. Неожиданно из-за поворота на большой скорости выехал автомобиль ГАЗель на их полосу движения и произошло столкновение. В результате ДТП ей причинены травмы, она проходила амбулаторное лечение.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 12 августа 2018 года в ТК ГБ-4 г. Златоуста обратились ФИО6 и ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП от 06 августа 2018 года (л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- медицинская справка о том, что 12 августа 2018 года в травматологический кабинет МБЛПУЗ «Городская больница №6» за оказанием медицинской помощи обратился ФИО6, выставлен диагноз: ушиб грудины, ушиб правого бедра, тазобедренного сустава, ушиб колен., голеностопного сустава (л.д.4);

- медицинская справка о том, что 12 августа 2018 года в травматологический кабинет МБЛПУЗ «Городская больница №6» за оказанием медицинской помощи обратился ФИО4, выставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб тазобедренного, ушиб правого коленного сустава (л.д.5);

- рапорт инспектора ДПС взвода в составе ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 06.08.2018 года в 14-30 час на автодороге Куса-Златоуст М-5 Урал 21 км, водитель автомобиля ГАЗ-2704Е3 с № ФИО1, управляя транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21112 с №, водитель ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой в действиях ФИО6 нарушений ПДД нет (л.д.8);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на 21 км автодороги Куса-Златоуст на полосе движения автомобиля ВАЗ (л.д.9);

- объяснение ФИО6, из которых следует, что 06 августа 2018 года она, управляя автомобилем ВАЗ-21112 с № ехал из 

<

...> в пос. Медведевку. Вместе с ним в машине находились ФИО4 и ФИО7 Примерно в 14-30 час он увидел, что на левой полосе работал каток, дальше дорога поворачивала налево. Затем он увидел как из-за катка в его направлении выезжает автомобиль Газель синего цвета. Для того чтобы избежать столкновения он вывернул руль влево и внезапно произошел удар в переднюю правую часть его машины, отчего его выбросило на металлический отбойник (л.д.11);

- заключение эксперта № от 01.11.2018 года, согласно которому у ФИО6 имели место: кровоподтеки передней поверхности правой половины груди, передней поверхности левой половины груди, правой ягодичной области, передневнутренней поверхности левого бедра и левого колена, передненаружной поверхности правой голени, внутренней лодыжки левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.23-25);

- заключение эксперта № от 19 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО4 имели место: 

- кровоподтек передней брюшной стенки в правой подвздошной области, кровоподтек и ссадины передней поверхности правого колена, ссадины передней поверхности верхней трети и средней трети правой голени, рана затылочной области справа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытые переломы передних отрезков 4-го и 5-го ребер справа без смещения. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-28);

- протокол об административном правонарушении (л.д.34).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, при объезде препятствия, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112 под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21112 ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести. В действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения. 

Из рапорта о ДТП, медицинских справок, справки о ДТП, заключений экспертов следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 пассажиру ФИО4 причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пункта 9.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как именно водитель ФИО1, не убедившись в безопасности своего маневра, объезжая препятствие, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения;

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой административной практики (л.д.30)

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи специального права на управление транспортными средствами в ОГИБДД Златоустовского городского округа. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: