К делу № 2-1921/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» сентября 2018 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., 

при секретаре Кривопуск Л.А., 

с участием истицы ФИО2, её представителя – ФИО3, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

Свои требования мотивирует тем, что она вступила в брак с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они ведут раздельное хозяйство. Во время брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1 043 кв.м., категория земель: земли населенных пуйктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>; автомобиль LADA 212140, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, темновишневого цвета. Вышеуказанное имущество приобретено в совместном браке с ответчиком. Земельный участок они получили на основании Решения исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов № от 24.11.1990 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ 495129 от ДД.ММ.ГГГГ. По Распоряжению главы 

<

адрес> и 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ они получили разрешение на строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается Архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день между ней и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался. Вышеуказанное имущество было приобретено на их общие с ответчиком средства в период брака. Она всегда работала и работает по сегодняшний день. Ответчик угрожает ей (истице), что выгонит её из жилого дома, что это только его собственное недвижимое имущество. Согласно ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, указанное имущество является их общей совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно справке об оценке рыночной стоимости автомобиля, на сегодняшний день составляет – 303 300 рублей, соответственно 1/2 доля в праве на автомобиль составляет – 151 650 рублей. 

На основании изложенного, просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней (истицей) право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1 043 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве на жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>, признать за ответчиком ФИО6 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1 043 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве на жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>, отразить в решении суда, что оно является основанием для постановки на государственный кадастровый учет посредством изготовления технического плана на жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес> регистрации права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, взыскать с ответчика ФИО6 в её пользу компенсацию стоимости 1/2 доли в праве на автомобиль в размере 151 650 рублей, взыскать с ответчика в её пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 458 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО9 дополнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истицы ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО6

Выслушав истицу, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 заключили брак, при этом после регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время фактически брачные отношения между супругами прекращены, они ведут раздельное хозяйство. 

Между тем, в период брачных отношений, супругами были приобретены объекты недвижимого и движимого имущества, а именно: земельный участок, площадью 1 043 кв.м., категория земель: земли населенных пуйктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>; автомобиль LADA 212140, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, темновишневого цвета.

Перечисленные выше объекты оформлены на ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок), техническим паспортом, выданным Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по 

<

адрес> и 

<

адрес> по состонию на ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) и карточкой учёта транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и 

<

адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль).

Как следует из объяснений истицы ФИО1, на сегодняшний день у сторон возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества, поскольку ответчик ФИО6 угрожает ей (истице), что выгонит её из жилого дома и лишит её права пользования им, в связи с чем, она вынуждена была обратится в суд с настоящим иском, считая, что перечисленные выше объекты были приобретены на их общие средства в период брака.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами ФИО1 и ФИО6 не достигнуто, брачный договор (контракт) не заключался, в связи с чем, применению подлежат общие правила раздела совместно нажитого имущества супругов. 

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

В материалах дела имеется заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об уровне рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО5, согласно которого, рыночная стоимость блочного, обложенного кирпичом жилого дома, общей площадью 106,3 кв.м., 2017 года постройки и земельного участка, площадью 1 043 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 000 000 рублей. 

Согласно справке о рыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «СтройЭкспертИндустрия» оценщиком ФИО10, рыночная стоимость автомобиля LADA 212140, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, темновишневого цвета, составляет 303 300 рублей. Следовательно, 1/2 доля в праве на автомобиль составляет 151 650 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объёме. 

Разделить между ФИО2 и ФИО6 совместно нажитое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1 043 кв.м., категория земель: земли населенных пуйктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>; автомобиль LADA 212140, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, темновишневого цвета.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1 043 кв.м., категории земель – земли населенных пуйктов, с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1 043 кв.м., категории земель – земли населенных пуйктов, с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет посредством изготовления технического плана на жилой дом, литер Б, 2017 года постройки, общей площадью 106,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м., состоящий из трех жилых комнат, число этажей – 1, материал стен: блок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> регистрации права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию в счёт стоимости переданного в его собственность автомобиля в размере 151 650 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 458 рублей, а всего взыскать 188 108 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.