РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Федотенковой В.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Военное училище) о взыскании с бывшего военнослужащего Военного училища сержанта запаса ФИО1 153 108 рублей 33 копеек в счёт возмещения затрат на его обучение в данном училище, 

установил:

начальник Военного училища обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего училища сержанта запаса ФИО1 153 108 рублей 33 копеек в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его обучение. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд письменное заявление о признании им иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку стороны были извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин своей неявки, при этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, то военный суд счёл возможным в соответствии с положениями вышеприведённой статьи ГПК РФ, удовлетворив указанное ходатайство, рассмотреть иск в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования иска, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом статьей 198 того же кодекса определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов Министра обороны России от 31 июля 2015 года №559 о зачислении ответчика на первый курс Военного училища, выписками из приказа начальника Военного училища от 11 октября 2018 года №229 и от 29 ноября того же года №267 об отчислении ФИО1 из данного военного учебного заведения, справкой - расчётом помощника начальника училища по финансово-экономической работе – начальника службы (главного бухгалтера) о размере затраченных из федерального бюджета средств на обучение ответчика, расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2016 году в Военном училище, подписью ответчика в контракте о прохождении военной службы от 1 сентября 2016 года, где указана сумма подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение, рапортом начальника курса Военного училища майора ФИО2 об отчислении ФИО1 по нежеланию учиться, выпиской из протокола заседания ученого совета факультета №2 Военного училища от 8 октября 2018 года об отчислении ответчика из училища. 

Поскольку признание Скворцовым иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, правовые последствия данного признания ему разъяснены и понятны, то военный суд принимает это признание.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положениями ГПК РФ, военный суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.88,98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск был подан Военным училищем, которое в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в защиту интересов Российской Федерации. 

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 153 108 (сто пятьдесят три тысячи сто восемь) рублей 33 копейки в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения затрат на его обучение в данном училище, а также 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 17 копеек в доход федерального бюджета в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.