Дело № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя О.С. Кабаньковой, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Очневой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

07.09.2019 года около 13-40 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке шестого этажа дома № по ул. 

<

адрес> в ходе ссоры с ранее не знакомым ФИО1., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью, решил нанести ему телесные повреждения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07.09.2019 года около 13-40 часов, находясь на лестничной площадке шестого этажа дома № № по ул. 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО1. тяжкого вреда, опасного для жизни человека, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – деревянной палкой, нанес ФИО1 два удара в область головы. От полученных ударов ФИО1 упал на пол, после чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли в местах нанесения ударов, используя в качестве оружия – деревянную палку, умышленно нанес по находящемуся на полу ФИО1 не менее пяти ударов по телу и не менее трех ударов в область его головы.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: субдуральную гематому в левой теменно-височной области (без проявления общемозговых, очаговых и стволовых симптомов); множественные гематомы и ссадины: на предплечьях, правом бедре, коленных суставов, в поясничной области; кровоподтек в лобной области справа; закрытую травму грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева и развитием левостороннего пневмоторакса. Закрытая травма грудной клетки причинила здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения после совершения преступления, в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95), состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98).

В соответствии с п.п. «г,з,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить данное наказание без применения ст. 73 УК РФ, так как ранее он был судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность криминально направленную и как лицо склонное к совершению преступлений.

При назначении размера наказания суд применяет требования предусмотренные ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено и не применяет данные требования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности. 

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы хранятся при уголовном деле, орудия совершения преступления, предметы, не представляющие ценности уничтожаются.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, так как его необходимо доставить исправительное учреждение, куда он направляется под конвоем, при этом учитывается, что подсудимый уже отбывает наказание с содержанием под стражей. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПРОСЯНОВСКОГО В,Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>:

-марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов