Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-003707-13 

Производство № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (наименование общество сменило - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1004740 руб. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых.

По условиям п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца в размере 24 947 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.8. главы III Общих условий кредитования, уплата процентов должна производиться в составе ежемесячных платежей по кредиту в даты платежей. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п. 2.1.1. главы III Oбщих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно погасить.

За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита, по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ПАО Сбербанк (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу ПАО Сбербанк, о чем должник уведомлен извещением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушении ст. 310, 319 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, и по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763446,06 руб. в том числе просроченный основной долг – 669420,24 руб., просроченные проценты – 70725,31 руб., неустойку за просроченный основной долг - 15062,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 8237,64 руб.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, что осталось не исполнено.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 763446,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20268,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 позиции по спору не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен договор потребительского кредита на сумму кредита 1004740 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,7 % годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., сроком исполнения – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий, тарифов, размещенных на сайте банка, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий заключенного договора. 

В п. 6 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком каждого 07 числа месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 24947,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с индивидуальными условиями банка был ознакомлен, свое согласие с ними и обязанность исполнить все условия договора, подтвердил собственноручной подписью при заключении договора.

«Сетелем Банк» ООО обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнило в полном объеме, и зачислило заемщику кредитные денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается прилагаемыми к расчету выписками о движении денежных средств по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил должным образом.

В соответствии с п. 2.1.1. главы III Oбщих условий кредитования банк имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно погасить.

Oбщими условиями кредитования банка (п. 12 главы II) предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита, по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, которая по заключенному договору с ответчиком равна 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Истцом представлен расчет (л.д. 44), согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) составила 763446,06 руб., в том числе задолженность по кредиту 669420,24 руб., просроченные проценты – 70725,31 руб., неустойку за просроченный основной долг- 15062,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 8237,64 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 311987,03 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ он допустил неоднократную просрочку платежей, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15854,44 руб., в связи с чем, по кредитному договору возникла просроченная задолженность.

«Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ПАО Сбербанк (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу ПАО Сбербанк, о чем должник уведомлен письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед кредитором на дату сделки составила 669420 руб. 24 коп. (л.д. 46).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Факт оплаты по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств истцом в пользу ООО «Драйв Клик Банк» по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

В п. 13 индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о согласии заемщика на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, что подтверждено подписью заемщика в данной графе. 

Таким образом, ПАО Сбербанк является в настоящее время кредитором в спорных правоотношениях. 

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес заемщика истцом в письме от ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 746478,42 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок и порядок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен наличием просроченной задолженности, внесением платежей несвоевременно, не в полном объеме, в суммах и в даты, не соответствующие графику платежей.

Поскольку кредитором выставлено требование о досрочном возврате кредита, в таком случае размером неисполненного денежного обязательства является не сумма задолженности по периодическим платежам, а вся сумма задолженности по кредиту.

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 20268,92 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763446 (семьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20268 (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова 

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2025 года.

Судья: Е.В. Иванова