РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2020 по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управляющим транспортным средством марки Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 причинен ущерб транспортному средству: Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, собственником которого является ФИО2 (выгодоприобретатель). На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На основании расчетной части экспертного заключения ООО Авто-Эксперт от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости устранения дефектов транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, ущерб составил 59 100 руб. Согласно платежным поручениям СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 расходы на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser сумму в размере 59 096 руб. В ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 59 096 руб. обратилось СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно платежному поручению ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» 59 096 руб.

Истец ПАО «Аско-Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 59 096 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско-Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 в 

<

адрес>, пер. Рабочая - Клубная произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Starlet, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате указанного события владельцу ТС марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, был причинен ущерб в размере 59 100 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО Авто-Эксперт от 21.09.2017.В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").Потерпевший ФИО2 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ресо-Гарантия». В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ЕЕЕ №40817810604900317040), истец возместил СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 59 096 руб.Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ №40817810604900317040 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> (Дело №40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-Страхование» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, употребившему спиртные напитки после ДТП, участником которого оно являлось.Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 59 096 руб.В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в порядке регресса сумму в размере 59 096 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: А.С. Мурашов