ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Серкели Ю.А., по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев административное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> медицинской службы 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в городе 

<

адрес> со стороны улицы ростовское шоссе в сторону улицы Пригородной, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершая поворот налево на улицу 

<

адрес> допустил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение в нарушение требований дорожной разметки 1.1. установленной приложением № этих же Правил, в связи с чем был остановлен сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что он не нарушал ПДД РФ, а именно знаки и линии разметки, которые прямо ему запрещали или указывали на движение по той полосе, на которой он оказался. Когда он совершал маневр налево, то он предположил, что выехал на среднюю полосу, так как знаков разметки предписывающих направление движение не было видно. При выезде с опасного, сложного по конфигурации и траекторий движения пересечения проезжих частей 

<

адрес>, ориентируясь на наличие с правой стороны пересечения с проезжей частью, а с левой стороны наличие двух полос проезжей части, осуществил поворот налево на правую полосу из этих двух полос проезжей части, предполагая, что левая полоса является полосой встречного движения. Только после осуществления поворота налево он увидел наличие справа еще одной полосы дороги и немедленно осуществил перестроение с соблюдением мер безопасности дорожного движения, как установлено п. 8.6 ПДД РФ. 

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в городе 

<

адрес> со стороны улицы Ростовское шоссе в сторону улицы Пригородной, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево на улицу Беговую допустил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение в нарушение требований дорожной разметки 1.1. установленной приложением № этих же Правил, в связи с чем был остановлен сотрудником ГИБДД.

Из исследованного в судебном заседании рапорта, составленного инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) Управления МВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в городе 

<

адрес> на 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево на 

<

адрес> допустил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение в нарушение требований дорожной разметки 1.1. установленной приложением № этих же Правил.

Факт пересечения водителем ФИО2 горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, нашел свое отражение в схеме места совершения административного правонарушения. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административном правонарушениях РФ, права ФИО2 соблюдены. 

Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п.1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Более того, как усматривается из видеозаписи, ФИО2 на вышеуказанном транспортном средстве пересекает дорожную разметку 1.1, и двигается по полосе встречного движения, а также усматривается из представленной ФИО2 видеозаписи из регистратора, который находился в тот момент у него в автомобиле. 

Каких-либо объективных данных, спровоцировавших ФИО2 выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в суде не установлено. При этом, продолжительность движения по встречной полосе никакого значения для квалификации данного правонарушения не имеет. Оснований признать в действиях ФИО2 малозначительности суд не усматривает, так как данный состав правонарушения представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Оценивая представленные ФИО2, фотографии с мобильного телефона и распечатка с интернета фотографии о месте рассматриваемого события, то они не могут поставить под сомнение достоверность представленных доказательств, а именно: видеозаписи, схему нарушения и рапорт сотрудника ГИБДД. 

На основании изложенного суд находит позицию ФИО2 несостоятельной, и ее отклоняет. Кроме того, суд находит не состоятельными доводы ФИО2, что ему не дали возможность расписаться в протоколе и схеме, поскольку протокол он лично получил и поставил свою подпись, а также заполнил и расписался в расписке об СМС уведомлении, что он и подтвердил в суде. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в городе 

<

адрес> со стороны улицы Ростовское шоссе в сторону улицы Пригородной, произвел выезд на полосу встречного движения, при наличии линии горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, является ветераном боевых действий, его имущественное положение, а также, что он один раз привлекался к административной в июле 2016 года, и штраф им оплачен. 

С учетом изложенного, считаю возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве альтернативного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), КБК №, КПП №, ИНН №, Код №, расчётный счёт № Банк получателя Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК №, протокол № (постановление), наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1