Дело № ___________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ерастовой Е.Н., потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часа _____________ минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ему на праве личной собственности, со скоростью свыше _____________ км/час следовал в темное время суток с включенным дальним светом фар по автодороге «Чебоксары-Сурское» по направлению от ........................ Республики в сторону ........................ Чувашской Республики и перевозил пассажира ФИО4, находящуюся на переднем пассажирском сиденье, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на 98-м км указанной автодороги, недалеко от д. ........................, ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения;

определять количество полос движения согласно разметки, а если их нет, то самому водителю с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считать половину ширины проезжей части, расположенную слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 

вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

не проявил должной бдительности и внимательности, двигался в темное время суток с превышением скоростного режима, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, из-за своего нетрезвого состояния, ухудшающего реакцию, внимание и ставящего под угрозу безопасность движения, не справился с управлением своего транспортного средства, потерял контроль над его управлением, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и совершил опрокидывание своей автомашины в левый кювет автодороги по ходу своего движения.

В результате опрокидывания автомобиля марки «Nissan Tiida» под управлением ФИО1, пассажирка ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека лица; частичной травматической ампутации левой ушной раковины; оскольчатый перелом 3 шейного позвонка справа со смещением костных отломков, перелом правой дужки 4 шейного позвонка справа, подвывих 3-4 шейных позвонков с сужением спинномозгового канала, повреждением спинного мозга с нарушениями функций спинного мозга в виде парезов правой верхней и нижней конечностей, снижением чувствительности левой половины тела; ушиб мягких тканей правого плеча, правой половины грудной клетки; рану правого коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Ерастова Е.Н. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Фирсов С.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Потерпевшая ФИО4 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие троих малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции по ........................ Республики Марий Эл, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: