УИД 11RS0№...-46 Дело №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

20 июля 2020 года гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор ... обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГБУ «ТФОМС РК» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО5, в размере 70603,25 руб.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, уголовного дела мирового судьи Кутузовского судебного участка ... Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья /т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ/, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20-00 ** ** ** до 02-56 ** ** ** в ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком руки в область лица ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол; затем ФИО1 умышленно нанес ФИО5 не менее трех ударов кулаками рук в область бедер. Умышленными действиями ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома внутренней стенки левой орбиты, перелома костей носа, гематомы (кровоизлияния) мягких тканей вокруг орбиты левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока, закрытого оскольчатого перелома наружной стенки верхнечелюстной пазухи, которые квалифицированы в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка ... Республики Коми по уголовному делу №... от ** ** ** уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ; на основании ст.76 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО5 оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Городская больница ...» на сумму 66755,18 руб. за счет средств ГБУ «ТФОМС РК»; кроме того, за счет средств ГБУ «ТФОМС РК» в период с ** ** ** по ** ** ** потерпевшей оказано медицинское лечение в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...» на сумму 3828,07 руб., что подтверждается справками-реестрами, представленными Сыктывкарским межрайонным филиалом ГУ «ТФОМС РК». Таким образом, всего на лечение ФИО5 за счет средств ГБУ «ТФОМС РК» потрачено 70603,25 руб.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от ** ** ** №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ст.31 названного Федерального закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ГБУ «ТФОМС РК» следует взыскать расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО5, в размере 70603,25 руб.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2318,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление прокурора ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы на лечение потерпевшего в размере 70603 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2318 рублей 10 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник