Дело № 12-555/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 ноября 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015019339 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015019339 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.250 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 14.10.2025 г., в 15 часов 04 минуты 00 секунд, по адресу: 

<

...> у дома 40, водитель транспортного средства «Форд Куга» государственный регистрационный знак №, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, произвел остановку транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечена к ответственности, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, киносъемки и видеозаписи.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что в марте 2025 г. ФИО1 прекратила брачные отношения с ФИО4, после чего автомобиль «Форд Куга» регистрационный знак №, зарегистрированный в ГАИ на ее имя, остался в пользовании ФИО4 14.10.2025 г. данный автомобиль использовался ФИО4 Снять с регистрационного учета упомянутое транспортное средство ФИО1 не может, так как раздел имущества между бывшими супругами официально не оформлен. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Свидетель ФИО4 показал, что после расторжения брака с ФИО1 в марте 2025 г., автомобиль «Форд Куга» регистрационный знак №, зарегистрированный в ГАИ на имя ФИО1, находится в пользовании ФИО4, только он управляет данным транспортным средством. 14.10.2025 г., около 15 часов, ФИО4 также управлял автомобилем «Форд Куга» регистрационный знак № и совершил на нем остановку у д.40 по ул.Ушинского г.Ярославля. Административный штраф, назначенный оспариваемым постановлением ФИО1, уплатил ФИО4

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Приходя к такому решению, судья учитывает, что в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Представленные ФИО1 доказательства в совокупности достаточны для признания установленным факта пребывания автомобиля «Форд Куга» государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица, а именно ФИО4

В частности, указанное выше обстоятельство объективно и всесторонне подтверждено копией страхового полиса ОСАГО АО «СК ГАЙДЕ» № со сроком страхования с 01.02.2025 г. по 31.01.2026 г., исходя из которого, ФИО4 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Форд Куга» государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности ФИО1

Кроме того, рассматриваемое обстоятельство удостоверено копией решения мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4, а также показаниями последнего, подтвердившего факт управления вышеназванным автомобилем в г.Ярославле во время фиксации административного правонарушения. 

Доказательствами, опровергающими допустимость и достоверность упомянутых выше материалов, судья не располагает, поэтому оснований для их критической оценки не установлено. 

Таким образом, на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подтвержденный факт пребывания транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании другого лица (ФИО4) влечет за собой прекращение производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.10.2025 г. № 18810576251015019339 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Прудников Р.В.