№ 1-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 27 сентября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., 

при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимых ГДА, И.А.А., законных представителей ГСА, ПЮВ, защитников адвокатов Иващенко В.М., представившего удостоверения № и ордер № от 27.09.2017г., Стрижкина Б.В. представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2017г., потерпевшей ЛОА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, учащейся 

<

данные изъяты> г. Арсеньева, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ГДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, учащейся 

<

данные изъяты> № г. Арсеньева, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.05.2017г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, несовершеннолетняя ГДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетней И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступив в предварительный преступный сговор между собой, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЛОА, действуя совместно и согласованно, находясь у 

<

адрес>, расположенной в секции коридора первого этажа первого подъезда многоквартирного жилого 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно имеющейся договоренности и распределенным ролям, И.А.А. тайно похитила велосипед марки «STELS Pilot 310», стоимостью 4016 рублей, а ГДА – велосипед марки «FORT JONIOR», стоимостью 7000 рублей. обратив похищенное имущество в свою пользу, И.А.А. и ГДА с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий И.А.А. и ГДА действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей ЛОА причинен значительный ущерб на общую сумму 11016 рублей. 

Данные действия подсудимых квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей ЛОА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.А.А. и ГДА, так как она с ними примирилась, подсудимые перед ней извинились, загладили причиненный ущерб, материальных претензий к ним она не имеет, данное ходатайство ЛОА поддержала, просила его удовлетворить.

Подсудимые И.А.А. и ГДА, законные представители ГСА, ПЮВ, защитники Стрижкин Б.В. и Иващенко В.М. не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство потерпевшей ЛОА подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

И.А.А. и ГДА примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения их от уголовной ответственности, а дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И.А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ГДА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS Pilot 310» и велосипед марки «FORT JONIOR» – оставить у потерпевшей ЛОА.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив И.А.А. и ГДА от их уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Понуровский В.Н.