К делу №

УИД 23RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО10,

несовершеннолетних подозреваемых ФИО1, ФИО2, законных представителей ФИО4 и ФИО5,

защитника. Адвоката ФИО12, представившего ордер №, удостоверение -2879 

защитника адвоката ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

инспектора ПДН отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО11,

представителя Администрации Лазаревского внутригородского района гСочи, Комиссии по делам несовершеннолетних ФИО8 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 

<

адрес>, ученика 9 кл, МОБУ СОШ № 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, ул. 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, ученика 9 кл, учащегося СОШ № 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, несовершеннолетний ФИО1 по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, находясь вблизи жилого многоквартирного 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, путем свободного доступа, тайно похитили мопед марки «Honda Dio AF27» 2009 года выпуска, синего цвета, припаркованный у вышеуказанного домовладения, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что виновным себя признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя о прекращении по указанному основанию поддержал. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что виновным себя признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя о прекращении по указанному основанию поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб возмещен, претензий к подозреваемым не имеет.

Государственный обвинитель ФИО10, представитель ПДН отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО11поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении уголовного штрафа подозреваемым. 

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, к числу требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к соответствующему ходатайству следователя, относится: наличие согласия подозреваемого или обвиняемого и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также соблюдение указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, полностью загладили причиненный преступлением вред, что лично подтвердили в судебном заседании. Указанное также подтверждено потерпевшим Потерпевший №1, его ходатайством, которое подтверждено в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства:

совершение ФИО1 и ФИО2 впервые преступление средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия подозреваемых и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,– удовлетворить. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

– удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Прекратить производство по уголовному дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) 

Лицевой счет 

<

***>

Разъяснить ФИО1, ФИО2, законным представителям ФИО4 и ФИО5, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: мопед марки «HONDA DIO AF27»» 2009 года выпуска, синего цвета, возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.