Дело № 5-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

п. Медведево 16 декабря 2019 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в 

<

данные изъяты>, не имеющей иждивенцев,

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в 07 час 10 мин на ... автодороги «Йошкар-Ола - Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, в результате которого водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2, пассажир автомашины БМВ Потерпевший №2, пассажиры автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, ФИО3 получили телесные повреждения, а автомашины механические повреждения.

По данному факту определением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 от 

<

...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельств произошедшего, установления степени тяжести вреда потерпевшего и привлечения виновного к установленной законом ответственности.

Определением и.о. начальника полиции МО МВД России «Медведевский» от 

<

...> года срок административного расследования по данному факту продлен до 

<

...> года. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 полагала, что в ДТП также имеется вина второго участника дорожного движения, который двигался с превышением скорости, просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ранее в судебных заседаниях потерпевшие Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №2 просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, свои письменные пояснения поддержали.

Представитель МО МВД России «Медведевский» по доверенности ФИО5 ранее в судебном заседании полагала, что протокол является законным и обоснованным.

В судебное заседание указанные лица не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 

<

...> года (л.д. 2) ФИО1 

<

...> года в 07 час 10 мин на ... автодороги «Йошкар-Ола - Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произошло столкновение автомашин.

В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2, пассажир данной автомашины Потерпевший №2, пассажиры автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, ФИО3 получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № ... от 

<

...> года, письменными объяснениями от 

<

...> года ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО6, письменными объяснениями от 

<

...> года Потерпевший №3, Потерпевший №4

Согласно заключению эксперта № ...-М от 

<

...> года повреждения, обнаруженные у Потерпевший №4 (сотрясение головного мозга) относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ...-М от 

<

...> года повреждения, обнаруженные у Потерпевший №3 (разрыв правого акромиального-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом левого верхнего суставного отростка первого грудного позвонка, сотрясение головного мозга, подкожная гематома правой теменной области, ссадины на коже лица) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта № ...-М от 

<

...> года повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2 (перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка с незначительным смещением отломка) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

В момент столкновения оба водителя в состоянии алкогольного опьянения не находились. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...> года проезжая часть горизонтальная, вид и состояние покрытия – мокрый асфальт.

Расположение транспортных средств, характер их повреждений также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 

<

...> года, из которых усматривается, что место столкновения транспортных средств находится на полосе движения, являющейся встречной для автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался в прямом направлении, со встречной полосы двигалась легковая автомашина, которая повернула на его полосу движения.

Из письменных пояснений ФИО1, данных сотруднику полиции на месте ДТП, следует, что при выполнении маневра поворота налево, она не заметила двигавшуюся прямо автомашину 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, то есть допустил нарушение п. п. 1.5, 13.12 ПДД РФ. Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли столкновение указанных транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и легкого вреда здоровью Потерпевший №4

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о наличии вины второго участника ДТП в столкновении транспортных средств отклоняются, поскольку настоящее постановление вынесено в отношении ФИО1 и не может содержать выводов о виновности иного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ее имущественное положение и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Согласно материалам дела ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 грубого нарушения порядка пользования специальным правом, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи - один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 17 декабря 2019 года.