Дело № 1-152/23 (№ 12301320069000173) 

УИД 42RS0042-01-2023-001074-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 июля 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

защитника адвоката Рахманиной Я.В., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 03.03.2023 около 13.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире, расположенной по ....., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Свидетель №1 и его гость Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил со стола в комнате мобильный телефон марки «.....» модель «.....» стоимостью 6000 рублей, в прозрачном чехле, материальной стоимости не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «.....», материальной стоимости не представляющей, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ему материальный ущерб подсудимым в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, защитник Рахманина Я.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, возместив сумму материального ущерба, причинённого преступлением, потерпевшим представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению подсудимого за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

1) коробку от похищенного телефона, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

2) журнал-тетрадь, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 оставить у свидетеля.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Васильева