Дело № 2-602/2025 

УИД 20RS0045-01-2025-00651-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 08 октября 2025 года

Гудермесский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Исрапилова А.А.,

при ведении протокола ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО Сбербанка в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, по следующим доводам и основаниям. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24031800492548).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ разрешает использовать факсимильное воспроизведение подписи и другие аналоги собственноручной подписи при заключении сделок, если это допускается законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Также он касается случаев, когда вместо гражданина, не имеющего возможности подписать сделку собственноручно, это делает другое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были-подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована заемщику была выдана кредитная арта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР24031800492548) с предоставленным по ней кредитом в размере 55 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 14 961,03 руб.

- просроченный основной долг - 55 000,00 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 24,88 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 11,11 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Представитель истца ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО8 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрении гражданского дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "получено отправителем". Информации о наличии иных средств, связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, 

посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ регулирует юридически значимые сообщения, определяя, что они влекут гражданско-правовые последствия для адресата с момента их доставки, даже если из-за обстоятельств, зависящих от адресата, сообщение не было ему вручено или с ним не ознакомились. Сообщения могут быть доставлены различными способами, включая электронную почту, а их направление должно осуществляться по адресу регистрации или указанному самим лицом адресу. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия 

по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет 

риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, 

что его процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нотариус Гудермесского нотариального округа ФИО11 по запросу суда направила в суд наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По указанному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследственное имущество супруге и детям умершего – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 принявших наследное имущество.

Таким образом, задолженности ФИО2 по кредитной карте подлежат взысканию с ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО8

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Судом установлено, что наследниками по закону являются супруга и дети умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО8

Указанное обстоятельство подтверждается полученным по запросу суда ответом нотариуса Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО11 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Наследное имущество состоит из: денежных вкладов. 

Судом достоверно установлено, что ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО6 и ФИО8, действующие за себя, приняли наследство умершего мужа и отца - ФИО2

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании задолженности с наследника по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР24031800492548 - 69 997,02 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ПАО Сбербанка к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

2. Взыскать с наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу ПАО Сбербанка сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24031800492548) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 997,02 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 14 961,03 руб.

- просроченный основной долг - 55 000,00 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 24,88 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 11,11 руб.

3. Взыскать с наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу ПАО Сбербанка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий - подпись - А.А. Исрапилов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда ЧР А.А. Исрапилов