76RS0022-01-2019-001247-33

Дело № 2-1311/2019

Изг. 22.07.2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ярославль 04 июля 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 27.11.2015 г. задолженности в размере 835 226,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11 552,26 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 361 365,90 руб. под 30,90 % годовых., срок кредитования – до 27.11.2022 г. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 361 365,90 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 27.11.2022 г. при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.07.2016 г. по 27.11.2022 г. в размере 451 306,64 руб., что является убытками банка. В период действия договора заемщиком были активированы дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС, стоимость услуги в месяц составила 39 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 835 226,19 руб., из которых сумма основного долга 355 926,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 26 501,74 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 451 306,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 335,55 руб., сумма комиссий за направление извещений 156 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 11 552,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 361 365,90 руб. под 30,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 361 365,90 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.11.2022 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

ФИО1 была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 руб. в месяц.

Поскольку обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежаще, по состоянию на 28.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 835 226,19 руб., из которых сумма основного долга 355 926,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26 501,74 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 451 306,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 335,55 руб., сумма комиссий за направление извещений 156 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 не исполняет свои долговые обязательства, тем самым нарушает условия договора и обязан вернуть оставшуюся сумму займа и проценты. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 552,26 руб. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. № в размере 835 226,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 552,26 руб., а всего взыскать 846 778,45 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А. Ратехина