Копия

Дело 1-57/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 13.11.2017, 

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, со средним образованием, находящегося в фактических семейных отношениях, пенсионера, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия клинок кухонного ножа, нанес этим клинком ножа один удар в брюшную область ФИО2 №1, причинив ей колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что в вечером 20 сентября 2017 года совместно со своей супругой ФИО2 №1 распивал спиртные напитки в своей квартире, в какой-то момент между ними возникла ссоры из-за того, что она отдала деньги их сыну ФИО3 №1, который нигде не работает, в порыве злости он взял со стола кухонный нож без рукоятки, которым нанес один удар в область живота ФИО2 №1, после чего он пошел спать, на следующий день приехали сотрудники полиции и в связи с нанесением ножевого удара по ФИО2 №1 увезли его в отдел полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо его признаний в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании следует, что вечером 20 сентября 2017 года совместно с бывшим мужем распивала спиртные напитки в их квартире, при этом между ними возник конфликт из-за того, что она передала деньги сыну Р., ФИО1 сильно рассердился, схватил кухонный нож без ручки и нанес этим предметом один удар в область ее живота.

По показаниям свидетеля ФИО3 №1, которые исследовались судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, 20 сентября 2017 года он попросил у матери – ФИО2 №1 деньги, которые она ему вынесла на улицу, на следующий день мать сообщила, что вечером предыдущего дня его отец Ибрагимов нанес один удар ножом по ее животу, об этом он- ФИО3 №1 сообщил в отдел полиции.

Аналогичные же показания дала свидетель ФИО3 №2 – супруга ФИО3 №1

Из заключения судмедэксперта № от 16 октября 2017 года видно, что у потерпевшей ФИО2 №1 имелось колото-резанное ранение передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, кровотечением в брюшную полость (гемоперитониеумом), которое могло образоватиься от действия колюще-режущего предмета в сроки, указанные в постановлении следователя и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. л. д. 79-81).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017, в ходе которого в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> изъят хозяйственный клинок ножа (л. л. д. 5-8); заключением криминалистической судебной экспертизы № от 06.10.2017, согласно которому орудие преступления является клинком ножа хозяйственным и к категории холодного оружия не относится (л. л. д. 87-90); протоколом осмотра помещения терапевтического отделения Арской ЦРБ, в ходе которого изъята спортивная толстовка со следами бурого вещества, принадлежащая потерпевшей ФИО2 №1 (л. л. д. 15-18); протоколом проверки показаний ФИО1 с выходом на место, в ходе которой ФИО1 продемонстрировал, как им был нанесен удар клинком ножа по животу ФИО2 №1 (л. л. д. 63-69).

Таким образом виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как его собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных судом доказательств, подтверждающих правильность признаний подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение от жителей города не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, отсутствие судимости у него, мнение потерпевшей ФИО2 №1 о смягчении наказания, наличие у него хронического заболевания, связанного с повышенным артериальным давлением, его пенсионный возраст.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приведенное выше отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Сибгатуллиной Р. Н.подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Адвокат защищал интересы подсудимого ФИО1 в порядке статей 50,51 УПК РФ, и осужденный от его услуг не отказывался. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, ФИО1. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Сибгатуллиной Р. Н. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании по назначению суда в размере 1100 рублей.

Вещественные доказательства – спортивную толстовку оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №1, клинок хозяйственного ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин 

Справка: приговор вступил в законную силу 27 ноября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин