УИД: 50RS0026-01-2025-011039-97

Дело № 1-829/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 18 августа 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Соловцова А.Э., защитников – адвокатов Гостюшевой Е.М., Руденко Е.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Оскорбиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, так как последние полностью возместили и загладили причиненный материальный ущерб, принесли извинения, претензий к подсудимым не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник- адвокат согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гостюшевой Е.М., осуществляющей защиту подсудимой ФИО2 в судебном заседании в размере 3 460 рублей, а также защитника Руденко Е.М., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании в размере 3 460 рублей,

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными, размер процессуальных издержек не является чрезмерным, понесенные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

<

...> 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Руденко Е.М. в размере 3 460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Гостюшевой Е.М. в размере 3 460 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова