№ 2-472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.02.2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 011 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей под 25,5 процентов годовых на 72 месяца. Банк предоставил кредит заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором предусмотрена при несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного долга. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 24.02.2015 года заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляет 195 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5 процентов годовых (л.д. 10). Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12). 

19.05.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым предусмотрен срок возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления, предоставлена отсрочка в погашении основного долга (л.д. 11). Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в сумме 6 432 рубля 97 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 6 383 рубля 80 копеек, с уплатой 24 числа каждого месяца (л.д. 12).

Из выписки по счету (л.д. 14), расчета цены иска следует, что в погашение задолженности по договору ответчик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, с января 2017 года перестал вносить платежи (л.д. 9), в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 18.04.2017 года составляет 233 577 рублей 35 копеек, в том числе, по основному долгу 180 661 рубль 36 копеек, по процентам – 51 719 рублей 48 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 744 рубля 92 копейки, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 451 рубль 59 копеек (л.д. 8-9). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено. 

18.03.2017 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ закрепляет право стороны требовать расторжения договора в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороны, при этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о существенности нарушения договора ответчиком, поскольку обязательства в течение длительного времени не исполнялись, следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме – 233 577 рублей 53 копеек, в том числе, по основному долгу 180 661 рубль 36 копеек, по процентам – 51 719 рублей 48 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 744 рубля 92 копейки, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 451 рубль 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 530 рублей 12 копеек (л.д. 7), в доход бюджета с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.02.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015 года по состоянию на 18.04.2017 года в сумме 233 577 рублей 53 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина