Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 07 февраля 2019 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Деревянко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.161, п. «В» ч.2 ст.161, п. «В» ч.2 ст.161, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. ФИО2, зашел в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества. Находясь в указанное время в аптеке последний, реализуя преступный умысел, попросил фармацевта реализовать ему лекарственный препарата «

<

данные изъяты>» 25 мг. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что фармацевт ФИО3 положила на стойку для реализации товара лекарственный препарат и затем отвлеклась, отошла от кассовой зоны за другим препаратом, похитил лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 25 мг., при этом осознавая, неправомерный, открытый и явный характер своих действий, поскольку незаконные действия стали очевидны для фармацевта, не реагируя на законные требования ФИО3 о возврате похищенного имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 открыто похитил упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 25 мг., стоимостью 504 рубля 47 копеек, принадлежащую ИП ФИО4, причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин., ФИО2 зашел в помещение аптеки «Госаптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества. Находясь в помещении вышеуказанной аптеки, последний реализуя преступный умысел, попросил фармацевта реализовать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». При этом фармацевт Свидетель №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 удерживая в руках рекламную стойку с упаковками лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» продемонстрировала ее последнему, с целью выбора лекарственного препарата нужной ФИО2 дозировки. Далее ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, попытался выхватить у Свидетель №2 рекламную стойку с упаковками лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», при этом Свидетель №2 оказала сопротивление, рекламная стойка сломалась, а находящиеся на ней упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» упали на кассовую зону. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ФИО2 открыто похитил с кассовой зоны упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 25 мг., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 открыто похитил, упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 25 мг, стоимостью 510 рублей 05 копеек, принадлежащую ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., ФИО2 зашел в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества. Находясь в помещении вышеуказанной аптеки, последний реализуя преступный умысел, попросил фармацевта реализовать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Фармацевт ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, удерживая в руке лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 100 мг. подошла к кассовой зоне, при этом ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества, выхватив из руки ФИО5 лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 100 мг., выбежав из помещения аптеки «

<

данные изъяты>». При этом на требования ФИО5 прекратить противоправные действия ФИО2 не отреагировал. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 открыто похитил, упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 100 мг, стоимостью 2 279 рублей 96 копеек, принадлежащую ИП ФИО6, причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО2, зашел в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> целью хищения чужого имущества. Находясь в указанное время в аптеке, последний, реализуя преступный умысел, попросил фармацевта реализовать ему лекарственный препарата «

<

данные изъяты>» 100 мг. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что фармацевт ФИО15 положила на стойку для реализации товара лекарственный препарат и затем отвлеклась, отошла от кассовой зоны за другим препаратом, тайно похитил лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 100 мг., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно похитил упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 100 мг, стоимостью 2 516 рублей 96 копеек, принадлежащую ИП ФИО7, причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин., увидел в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> ранее не знакомую П., решил открыто похитить имущество принадлежащее последней. Реализуя задуманное, ФИО2 зайдя в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», подошел сзади к стоящей у кассовой зоны П., которая в этот момент находясь у окна для отпуска товара удерживала в правой руке кошелек. После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 выхватил из правой руки П. принадлежащий ей кошелек, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, принадлежащее П. имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось: 45 USD (долларов США) по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 56 руб. 61 коп. за 1 USD, на общую сумму 2 547 рублей 45 копеек, 5 EUR (евро) по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 68 руб. 26 коп. за 1 EUR, на общую сумму 341 рубль 30 копеек, а также 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей П. материальный ущерб, на общую сумму 4 438 рублей 75 копеек. 

Причиненный действиями подсудимого ФИО2 материальный ущерб потерпевшим ИП ФИО4, ООО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>», ИП ФИО6 не возмещен, в связи с чем представителями потерпевших заявлены гражданские иски.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений указанных в описательной части приговора признал полностью в содеянном раскаялся. 

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 данных в ходе досудебного производства по делу, которые были последним полностью подтверждены как соответствующие действительности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» из аптеки. С целью реализации преступного умысла он проследовал в сторону центра 

<

адрес>. Увидев аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он зашел внутрь, осмотрелся по сторонам, обнаружил, что камерами видеонаблюдения аптека внутри оборудована не была. Затем дождавшись момента, когда покупателей в аптеке не будет, подошел к кассе, огороженной прозрачным стеклом, и попросил фармацевта продать ему одну упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». В тот момент, когда фармацевт с упаковкой лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» подошла к кассе, он решил отвлечь ее внимание, попросив продать ему спрей от насморка «

<

данные изъяты>». Фармацевт положив упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» у кассы развернулась, для того чтобы взять спрей от насморка, а он в это время просунул руку в окно для отпуска товара, и схватив упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» побежал в сторону выхода из аптеки. Находясь на улице, он побежал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом он слышал, что вслед ему кричали «Стой», кто конкретно не знает, так как опасался что его задержат. Похищенным лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел на хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» из аптеки. Он проследовал в аптеку «Госаптека №», по 

<

адрес>, зашел внутрь, камер видеонаблюдения в аптеке он не увидел, покупателей в аптеке не было. Затем он подошел к кассе, огороженной прозрачным стеклом, и попросил фармацевта продать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». На его просьбу фармацевт поинтересовалась, какая дозировка лекарственного препарата ему нужна, на что он попросил показать ему все имеющиеся в аптеке препараты «

<

данные изъяты>». На его просьбу фармацевт взяла с одной из полок витрины рекламную стойку, на которой имелись упаковки с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» и поднесла их к кассе. В этот момент, он реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» просунул руку в окно для отпуска товара, и схватившись за рекламную стойку стал тянуть ее на себя. Однако фармацевт удерживала рекламную стойку, в связи с чем, та сломалась, и упаковки с лекарственным препаратом упали на кассовую зону. Он схватил одну из упаковок с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» и побежал из аптеки. Фармацевт ему что-то крикнула в след, что конкретно он не слышал. В похищенной им упаковке лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» находилась одна таблетка. Похищенным лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» из аптеки. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обратил внимание на аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зайдя в аптеку, он осмотрелся, камер видеонаблюдения не увидел, покупателей в аптеке не было. Затем он подошел к кассе, огороженной прозрачным стеклом, и попросил фармацевта продать ему упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» в количестве 2 таблеток. На его просьбу фармацевт пояснила, что у них в наличии имеются упаковки данного лекарственного препарата в количестве 1 таблетки и упаковка в количестве 4 таблеток. В ответ он ответил, что ему нужна упаковка лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» в количестве 4 таблеток. Взяв упаковку таблеток фармацевт подошла к кассе, в этот момент с целью реализации своего преступного умысла, он попросил показать ему упаковку лекарственного препарата. Удерживая в руках упаковку лекарственного препарата, фармацевт поднесла ее ближе к стеклу, он в это время не говоря ни слова быстрым движением просунув руку в окно для отпуска товара, выхватил упаковку лекарственного препарата из рук фармацевта, после чего выбежал из аптеки. Фармацевт ему что-то крикнула в след, что конкретно он не слышал. Похищенным лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возник умысел на хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» из аптеки. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обратил внимание на аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел внутрь, осмотрелся, покупателей в аптеке не было. Подойдя к окну с кассой он протянул фармацевту пустой блистер от лекарственного препарат «

<

данные изъяты>» попросил продать ему такую же упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». В упаковке, находилась 4 таблетки. Достав препарат из ящика, фармацевт подошла к кассе. В тот момент, когда фармацевт подошла к кассе, с целью реализации своего преступного умысла он решил отвлечь ее внимание, попросив продать ему спрей от насморка «Ксилен». Фармацевт положив упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» у кассы развернулась, для того чтобы взять спрей от насморка, а он в это время просунул руку в окно для отпуска товара, схватив упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» выбежал из аптеки на улицу. Находясь на улице, он побежал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Похищенным лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить преступление, так как не было денежных средств. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> мимо аптеки «

<

данные изъяты>» обратил внимание на ранее неизвестную ему женщину, которая стояла у окна для отпуска лекарственной продукции при этом в правой руке у нее находился кошелек красного цвета. Осмотревшись по сторонам, а также убедившись в том, что в аптеке иных покупателей нет, он зашел внутрь, после чего подойдя к женщине со спины, выхватил у нее кошелек, и выбежав из аптеки на улицу, побежал в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кошельке были денежные средства в размере 50 рублей, 45 долларов США и 5 Евро, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где он без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, чистосердечно признался и раскаялся в совершенных им преступлениях, при этом по фактам открытого хищения чужого имущества им были написаны явка с повинной (т.1 л.д. 58-61, 84-86, 146-148, 214-216, т.2 л.д. 20-22, 57-59, 136-137, т. 3 л.д. 26-28).

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ИП ФИО4

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО3

Из показаний представителя потерпевшей ФИО8 следует, что ИП ФИО4 осуществляет свою предпринимательскую деятельность под вывесками аптеки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Она в свою очередь является юристом сетей аптек «

<

данные изъяты>», в том числе по нотариальной доверенности представляет интересы ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час.. она находилась на своем рабочем месте в офисе аптека «

<

данные изъяты>», когда от управляющей ФИО9 и фармацевта ФИО3 ей стало известно о хищении лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» дозировкой 25 мг. 1 таблетка в количестве 1 упаковки, которое произошло в аптеке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. в аптеку зашел молодой человек, который попросил реализовать ему с витрины лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Взяв упаковку указанного препарата ФИО3 подошла к кассовому аппарату, для того чтобы пробить препарат, однако молодой человек попросил также реализовать ему лекарственные препарат от насморка в виде капель «

<

данные изъяты>». Положив упаковку с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» рядом с кассовым аппаратом, она прошла за каплями. В этот момент молодой человек похитил упаковку «Виагры», выбежал из аптеки. Она выбежала за молодым человеком на улицу, последний бежал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, она стала кричать ему, чтобы он остановился, однако молодой человек ее требования не выполнил. В результате преступных действий неизвестного лица ИП ФИО4 был причинен ущерб в общей сумме 504 рубля 47 копеек, без учета НДС. (т.1 л.д.227-228; т.2 л.д.117-118).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в фармацевтом в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, примерно около 14:00 час. в аптеку зашел молодой человек, ранее ей не известный, который подойдя к кассе указал на витрину, а именно на полку с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» попросил продать ему 1 упаковку. В указанной упаковке находилась 1 таблетка, дозировкой 25 мг. Взяв упаковку с лекарственным препаратом с полки витрины, она подошла к кассе, чтобы пробить препарат, но молодой человек попросил продать ему капли от насморка «

<

данные изъяты>», положив упаковку с лекарственным препаратом у кассы, она проследовала в сторону шкафчика с данным лекарственным препаратом. В этот момент она увидела, как молодой человек просунув руку в окошко для отпуска лекарственных препаратов, схватил рукой упаковку с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», а затем быстро выбежал из аптеки, она проследовала следом за ним, и в тот момент, когда она выбежала на улицу, она увидела, что молодой человек бежал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она кричала ему вслед, чтобы тот остановился и вернул лекарственный препарат, однако на ее требование молодой человек не отреагировал. Вернувшись обратно в аптеку, о произошедшем она сообщила по телефону заведующей аптеке. В результате преступных действий неизвестного молодого человека была похищена 1 упаковка лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» дозировкой 25 мг. 1 таблетка, стоимость которой составляет 504 руб.47 коп. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции № 10 УМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий, где в фойе 1 этажа отдела полиции она увидела, и уверенно опознала молодого человека, который совершил открытое хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», как стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО2 (т.1 л.д.229-232; т.2 л.д.95-97).

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО2, свидетель полностью подтвердила данные ей ранее показания, ФИО2 с ними согласился (т.2 л.д.101-103).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащее ИП ФИО4 имущество на общую сумму 504 рубля 47 копеек (т.1 л.д.193);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.221-226);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение препарата «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.105-114);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», открыто похитил лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.205-206).

По факту хищения имущества ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он является начальником юридического отдела ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>». У ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>» имеется несколько торговых точек по продаже лекарственной продукции на территории 

<

адрес>, одна из которых расположена по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. от заведующей аптеки «Госаптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО11 и фармацевта Свидетель №2 ему стало известно о хищении лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» дозировкой 25 мг. 1 таблетка в количестве 1 упаковки. Фармацевт Свидетель №2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 час. в аптеку зашел молодой человек, который попросил показать препарат «

<

данные изъяты>». Взяв рекламную стойку на которой находились упаковки с лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 подошла к кассе, в это время молодой человек быстрым движением просунул руку в окошко для отпуска лекарственной продукции, и схватился за рекламную стойку с упаковками лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». От данных действий молодого человека рекламная стойка сломалась, а упаковки с лекарственным препаратом упали на кассовую зону, после чего молодой человек схватил рукой одну из упаковок с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» и выбежал из аптеки. В результате преступных действий неизвестного молодого человека ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в общей сумме 510 рублей 05 копеек, без учета НДС. (т.2 л.д.73-74, 115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в фармацевтом в аптеке «Госаптека №» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 16 час. 15 мин. в помещение аптеке зашел ранее не известный ей молодой человек, который подошел к кассе и попросил реализовать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», спросил какие имеются в наличии дозировки. Так как на тот момент имеющиеся в наличии упаковки с лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» находились на специальной рекламной стойке, она взяла указанную рекламную стойку с полки витрины, и поднесла ее к кассе. В этот момент, молодой человек не говоря ни слова, резким движением просунул руку в окошко для отпуска товара, и с силой схватился за рекламную стойку с лекарственными препаратами, и стал с силой тянуть в свою сторону. Она стала удерживать рекламную стойку, не давая молодому человеку выхватить ее у нее из рук. В результате данных действий стойка сломалась, и упаковки с лекарственными препаратами упали на кассовую зону. В этот момент, молодой человек схватил с кассовой зоны одну из упаковок лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», и выбежал из аптеки. Она крикнула вслед молодому человеку, чтобы тот остановился, и вернул препарат, но на ее просьбу молодой человек не отреагировал. После этого, она прошла в кабинет заведующей аптеке и рассказала о произошедшем. В результате преступных действий молодого человека из аптеки был похищен лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 25 мг., стоимостью 510 рублей 05 копеек. (т.2 л.д.75-78).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Госаптека №», по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащее ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 510 рублей 05 копеек (т.2 л.д.36);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в «Госаптеке №» (т.2 л.д.64-72);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. находясь в аптеке «Госаптека №» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение препарата «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.105-114);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Госаптека №» открыто похитил у фармацевта лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.48-49).

По факту хищения имущества ИП ФИО6

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО12, свидетеля ФИО5

Из показаний представителя потерпевшей ФИО12 следует, что она является менеджером структурного подразделения ИП ФИО6, последний осуществляет свою предпринимательскую деятельность под вывесками аптеки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 час. от заведующей аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО13 и фармацевта ФИО14 ей стало известно о хищении лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» дозировкой 100 мг. 4 таблетки в количестве 1 упаковки. Фармацевт ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. в аптеку зашел молодой человек, который попросил реализовать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Взяв упаковку указанного препарата ФИО14 подошла к кассовому аппарату, а молодой человек выхватил из рук ФИО14 упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», после чего выбежал из помещения аптеки. В результате преступных действий неизвестного лица ИП ФИО6 был причинен ущерб в общей сумме 2279 рублей 96 копеек, без учета НДС. (т.2 л.д.27-28; т.2 л.д.119-120).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 19 час. 30 мин. в аптеку зашел молодой человек, который попросил реализовать ему лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Она ему пояснила, что в наличии имеются упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» с 1 таблеткой либо упаковка с 4 таблетками. Молодой человек попросил продать ему упаковку лекарственного препарата в количестве 4 таблеток. Взяв упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» 100 мг., она подошла к кассе, провела через специальное считываемое устройство. Упаковка прошла по кассе оплаты. В этот момент молодой человек выхватил у нее упаковку из рук и выбежал из аптеки. Она крикнула убегающему молодому человеку, чтобы тот остановился, но тот выполнить ее требования отказался. В результате преступных действий неизвестного молодого человека была похищена 1 упаковка лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» дозировкой 100 мг. 4 таблетки, стоимость которой составляет 2279 руб. 96 коп., без учета НДС (т.2 л.д.29-31). 

На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, свидетель подтвердила вышеуказанные показания, ФИО2 с ними согласился (т.2 л.д.90-92).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 мин. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> открыто похитило принадлежащее ИП ФИО6 имущество на общую сумму 2279 рублей 96 копеек (т.1 л.д.239);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка помещения аптеки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.250-258);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 опознала ФИО2, как лицо, которое открыто похитило упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», 100 мг. (т.2 л.д.86-89);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.105-114); 

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» открыто похитил у фармацевта лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.11-12).

По факту хищения имущества ИП ФИО7

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей П., свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17

Из показаний представителя потерпевшего П. следует, что она работает у ИП ФИО7 в сети аптек «Фамакопейка» в должности заведующей. На основании доверенности выданной ей ФИО7 она уполномочена на представление интересов ИП ФИО7 в том числе в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ей на мобильный телефон позвонила фармацевт аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО15 и сообщила о том, что в данной аптеке была совершена кража лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки. Также ФИО15 ей сообщила о том, что вышеуказанное хищение было совершено молодым человеком, который ДД.ММ.ГГГГ посетил аптеку. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны данные молодого человека совершившего хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» как ФИО2. В результате преступных действий последнего ИП ФИО7 был причинен ущерб в общей сумме 2516 руб. 96 коп. (т.1 л.д.168-170; т.2 л.д.121-122).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в фармацевтом в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в период времени с 13:20 час. до 13:40 час. в аптеку зашел ранее неизвестный ей молодой человек, который протянул блистер от лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», и попросил продать ему данный препарат в количестве 4 таблеток. Она достала из ящика указанный препарат, и положила его у кассы. После чего молодой человек попросил продать ему капли от насморка «Ксилен», она повернулась спиной к молодому человеку, для того чтобы из ящика достать капли. Когда повернулась обратно, обнаружила, что молодого человека в аптеке нет, при этом она также обнаружила, что пропала упаковка лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». Как молодой человек вышел из аптеки не видела. Выйдя из аптеки на улицу, и осмотревшись по сторонам она обнаружила, что молодой человек ушел, забрав упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.171-173).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте ранее неизвестного подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него, в качестве понятого для проведения следственного действия был приглашен еще один мужчина. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее ФИО2 находясь в помещении отдела полиции пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проехать в помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда все и проследовали. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 указав на окно кассовой зоны пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с кассовой зоны похитил упаковку лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», которым он в дальнейшем распорядился по личному усмотрению. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 уверенно давал показания, на месте ориентировался хорошо (т.1 л.д.160-162).

Показания свидетеля ФИО17 аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.163-165).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 час. до 13:40 час. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащее ИП ФИО7 имущество на общую сумму 2516 рублей 96 копеек (т.1 л.д.118);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка помещения аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.102-109);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал как он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.151-159).

По факту хищения имущества П.

Из показаний потерпевшей П. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она зашла в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную в торговом павильоне по 

<

адрес> «А» чтобы приобрести лекарственные препараты. Кроме нее, в аптеке иных покупателей не было. Подойдя к окну для отпуска лекарственной продукции она попросила фармацевта реализовать лекарства, при этом для расчета она достала из находящейся при ней сумки кошелек, который стала удерживать в правой руке. Пока она ждала, когда фармацевт реализует ей лекарственный препарат, она почувствовала как из правой руки, кто-то выхватил у нее кошелек, обернувшись увидела убегающего молодого человека. Она стала кричать вслед убегающему молодому человеку, чтобы он остановился, однако на требование он не отреагировал. В результате преступных действий неизвестного ей молодого человека у нее был похищен кошелек красного цвета, выполненный из кожи, который оценивает в 1500 рублей, внутри которого находились: 45 USD (долларов США), 5 EUR (евро), 50 рублей. Кроме того, в кошельке находился талон к стоматологу, материальной ценности для нее не представляющий и две дебетовые банковские карты VISA и MASTERKARD ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для нее не представляющие, денежные средства с лицевых счетов похищены не были, так как она их заблокировала. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 4 438 рублей 75 копеек. Указанный ущерб ей в дальнейшем ФИО2 возместил в полном объеме. (т.1 л.д.37-39; т.3 л.д.12-14).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 час. находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», открыто похитило принадлежащее П. имущество. (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещение аптеки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.4-6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>/ угол Красноярская, 

<

адрес>. (т.1 л.д.74-80);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал как он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>» совершил хищение кошелька. (т.1 л.д.65-73);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил у женщины кошелек, похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению (т.1 л.д.52).

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение последнего в хищении имущества потерпевших при указанных в обвинении обстоятельствах является обоснованным. 

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизодам хищения имущества ИП ФИО4, ООО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>», ИП ФИО6, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт незаконного проникновения при совершении преступления отсутствовал, имело место хищение свободным доступом и квалифицирует действия ФИО2 по каждому из совершенных преступлений по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО7 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт незаконного проникновения при совершении преступлений отсутствовал и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по эпизодов с потерпевшей П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом, суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия ФИО2, хищение талона к стоматологу, банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук оформленных на имя П., которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, поскольку, по смыслу уголовного закона, предметы, не обладающие стоимостью и не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения и умыслом подсудимого хищение данного предмета не охватывалось.

При совершении рассматриваемых преступлений в каждом случае подсудимый действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал противоправность изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственникам похищенного имущества и желал наступления этих последствий. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении открытых хищений и тайного хищения чужого имущества, при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, а так же достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Стороной защиты данные доказательства, как и вышеописанная квалификация действий по каждому из эпизодов, не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления)) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей П., которая на строгом наказании не настаивала, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, подсудимому суд относит по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери; явки с повинной по эпизодам открытых хищений имущества; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей П. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень и характер их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

По совокупности рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

При этом исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени и характера их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений (по эпизодам преступлений по ч. 1 ст.161 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд с учетом ранее вынесенного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования ИП ФИО4 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 542 руб. 91 коп., а также ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>» в размере 2279 руб. 96 коп., ИП ФИО6 в размере 510 руб. 05 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ИП ФИО4) в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>») в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ИП ФИО6) в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО7) в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая П.) в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с учебой или работой; возложить на осужденного ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ИП ФИО4, ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>», ИП ФИО6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями в пользу ИП ФИО4 542 руб. 91 коп., в пользу ОАО «Аптечная сеть «

<

данные изъяты>» 2279 руб. 96 коп., в пользу ИП ФИО6 510 руб. 05 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года