Дело № 10-36/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 06 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

Валяевой А.С., 

осужденного ФИО3,

защитника адвоката Гордеевой С.Н., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием (8 классов), женатый, на иждивении никого не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судим:

1) 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы, в случае отсутствия работы – в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного; 

постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 мая 2018 года неотбытое наказание по приговору от 22 января 2018 года в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО3 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, 

начало срока отбытия наказания – 28 августа 2018 года, окончание срока - 16 ноября 2018 года;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытой части наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 мая 2018 года), окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 23 ноября 2017 года по 03 июля 2018 года 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор от 25 сентября 2018 года отменить. Полагает, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, исчисляет срок с 25 сентября 2018 года, но не учитывает в приговоре требования Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и правила ст. 72 УК РФ о зачете срока содержания под стражей. Указывает, что наказание назначено с нарушением правил сложения по совокупности приговоров, а также судом не зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание с 28 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года. Также считает, что суд не отразил в приговоре факт отказа его (ФИО3) жены от алиментов.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Розановой С.Ю. поданы возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы, просит апелляционную жалобу осужденного ФИО3 признать необоснованной и отклонить. 

В судебном заседании осужденный ФИО3 и защитник Гордеева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили смягчить наказание по приговору от 25 сентября 2018 года и снизить окончательный срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ.

Государственный обвинитель Рыбинской городской прокуратуры Валяева А.С. полагала приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Потерпевший ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 судом первой инстанции правильно учтены характер содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обоснованно не учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку совершенное преступление повлекло за собой ущемление законных прав и интересов данного ребенка. 

Данные о личности осужденного учтены судом первой инстанции в полной мере, в том числе тот факт, что ФИО3 совершил преступление, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ являются обоснованными.

При назначении ФИО3 окончательного наказания судом первой инстанции правильно учитывались правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что судом не учтены в приговоре требования закона о зачете срока содержания под стражей, являются ошибочными, поскольку в резолютивной части приговора указано, что на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 25 сентября 2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Доводы ФИО3 о неправильном сложении наказаний по совокупности приговоров не нашли своего объективного подтверждения. Так, наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 мая 2018 года заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Неотбытая часть наказания на момент вынесения обжалуемого приговора составляла 1 месяц 22 дня. Судом применены правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ сделан расчет, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Неотбытая часть наказания присоединена частично, и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Указанные требования закона судом соблюдены, нарушений при сложении наказаний по совокупности приговоров судом не допущено.

Просьба осужденного ФИО3 о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года в период с 28 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года удовлетворена быть не может, так как обжалуемым приговором окончательное наказание ФИО3 определено по совокупности приговоров, которая в соответствии со ст. 70 УК РФ возможности требуемого им зачета не допускает.

Вопреки доводам осужденного судом принято во внимание, что в настоящее время между ФИО3 и законным представителем потерпевшего имеется договоренность о порядке компенсации средств на содержание несовершеннолетнего потерпевшего. Данное обстоятельство отражено в приговоре.

Наказание, назначенное ФИО3 за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, отвечает целям наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, нарушения принципа справедливости при назначении наказания, судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного ФИО3 наказания либо назначения более мягкого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ж.В. Фролова