Дело № 2-3932/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 октября 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 2 февраля 2020 года в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 939,90 руб., процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 14 августа 2020 года по день фактической уплаты долга, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 828,17 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцу ответчиком выплачено 41 990 руб., остальная сумма передана наличными средствами без оформления документов. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2020 года между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., о чем составлена расписка, по условиям которой ФИО2 обязался в срок до 1 июня 2020 года возвратить указанную сумму.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 исполнил свои обязательства Займодавца надлежащим образом, 2 февраля 2020 года им переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 2 февраля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору займа от 2 февраля 2020 года заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее 1 июня 2020 года.

Ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств на счет истца ФИО1 в общем размере 41 990 руб., из которых 10 000 руб. ФИО2 перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. — ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. — ДД.ММ.ГГГГ и 16 990 руб. — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк по карте истца, представителем истца не отрицалось. 

Доводы представителя истца о том, что истцом денежная сумма в размере 41 990 руб. принята в счет имеющейся задолженности по коммунальным расходам ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является истец, суд считает не состоятельными, поскольку данные договорные отношения сложились между юридическими лицами, и к правоотношениям ФИО1 и ФИО5 по договору займа не относится.

Поскольку иных договоров займа между истцом и ответчиком не заключалось, сторонами иного не представлено, суд считает необходимым зачесть сумму 41 990 руб., как уплаченную ФИО5 в счет погашения задолженности по договору займа от 2 февраля 2020 года. 

Между тем, сумма по договору займа ответчиком на момент разрешения судебного спора полностью не возвращена, срок платежа наступил 1 июня 2020 года. Поэтому исковое требование о взыскании основного долга по договору займа в сумме 58 010 руб. (100 000 руб.- 41 990 руб.) подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просил взыскать по договору займа от 2 февраля 2020 года проценты за пользование займом за период со 2 июня 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 939,90 руб., исходя из расчета от суммы задолженности 100 000 руб. и размер процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 58 010 руб., суд производит собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование займом от 2 февраля 2020 года за период со 2 июня 2020 года по 13 августа 2020 года составляет 545,23 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование в порядке п.3 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Указанный в договоре срок, на который ФИО2 переданы денежные средства по договору от 2 февраля 2020 года истек 1 июня 2020 года, является сроком возврата суммы займа, а не сроком, в течение которого договор является процентным и, так как в срок долг не возвращен ответчиком, проценты подлежат начислению на сумму долга по дату его возврата.

В связи с чем, в случае нарушения срока возврата займа проценты по ст. 395 ГК РФ продолжают начисляться на сумму займа по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы общего долга. 

В связи с указанным, заемщик оплачивает заимодавцу от оставшейся суммы займа 58 010 руб., начиная с 14 августа 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга (58 010 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворит частично. 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 58 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 545,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, с 14 августа 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 г.