УИД 66RS0015-01-2024-001313-51

Дело №5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, паспорт *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2024 года в 22:51 часов по адресу: *Адрес* выявлен гражданин ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно речь смазанная, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неадекватное поведение, плохо ориентировался в окружающей обстановке, по заявлению ФИО2 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции передать малолетнего ребенка, находящегося в опасности, с целью защиты его здоровья, законному представителю, так как имелись основания полагать, что он может причинить вред здоровью и жизни малолетнего ребенка, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 мая 2024 г. в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, не отдавал ребенка по требованию сотрудников полиции, так как договаривался с бывшей женой, что сын побудет с ним до утра 06 мая 2024 г.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из рапорта сотрудника полиции ФИО1, 05.05.2024 в 22 час. 51 мин. поступило сообщение, что по адресу: *Адрес* находится ребенок с пьяными людьми, не открывают двери матери. Прибыв на место, ФИО2 пояснила, что в квартире находится бывший муж ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и их малолетний ребенок, 

<

данные изъяты>. После продолжительных стуков в дверь квартиры, двери открыл мужчина, который представился ФИО5, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятное, поведение не соответствует окружающей обстановке, агрессивное и неадекватное). Зайдя в квартиру, увидели на балконе малолетнего ребенка, который был одет не по погоде в легкой одежде при минусовой температуре. Было предложено передать ребенка законному представителю, поскольку имелись основания полагать, что ФИО5 может причинить вред жизни и здоровью малолетнего ребенка, на что ФИО5 продолжил вести себя агрессивно, кричать, хвататься за форменную одежду, пытаться выгнать их из квартиры. Сотрудниками полиции была применена физическая сила, и ФИО5 был сопровожден в патрульный автомобиль, ребенок передан законному представителю ФИО2, после чего ФИО5 был доставлен ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», а затем в МО МВД России «Асбестовский».

Аналогичного содержания сведения отражены в рапорте сотрудника полиции ФИО3, объяснении ФИО2

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении *Номер* от 05.05.2024, составленном в отношении ФИО5

При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью ФИО5 в соответствующих графах протокола. Копию протокола ФИО5 получил на руки. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО5 собственноручно указал: «С протоколом согласен».

Таким образом, судья находит, что содержание протокола об административном правонарушении от 05.05.2024 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от 06.05.2024 у ФИО5 установлено состояние опьянения.

ФИО5 задержан 06.05.2024 в 01:25 часов.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО5 при наличии достаточных оснований полагать, что его действиями создается угроза жизни и здоровью малолетнему ребенку ФИО4, 

<

данные изъяты>, при получении от законного представителя ФИО2 заявления о её опасении за жизнь и здоровье ребенка, судья также считает законными ввиду следующего. 

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО5 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО5 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО5 вины, состояние его здоровья, а также личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, работает.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО5 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО5 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО5 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часа 25 минут 06 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк