Дело № 1-37/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 21 мая 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре: Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 03.09.1999 г. Самарским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 22.01.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18час. 10 мин., находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что после совместного с ним распития алкогольных напитков ФИО1 спит в жилой комнате указанной квартиры и не может наблюдать за его действиями, достал из коробки из-под кувшина, стоящей на кухонной полке, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые убрал в карман надетой на нем куртки, после этого проследовал в комнату и, увидев там лежащий на столике мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без каких-либо вставленных в него сим-карт, и махровое полотенце, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, забрал указанные мобильный телефон и махровое полотенце себе, положив мобильный телефон в карман надетой на нем одежды, а полотенце в найденный на кухне указанной квартиры принадлежащий Я. полиэтиленовый пакет, не представляющий для последнего материальной ценности, также он забрал из холодильника, установленного на кухне указанной квартиры следующие продукты: бутылку объемом 1,5л с напитком 

<

данные изъяты>», бутылку объемом 1,5 л с минеральной водой, половину батона колбасы, нарезной батон, коробку шоколадных конфет, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, которые сложил в принадлежащий ФИО1 второй полиэтиленовый пакет, не представляющий для последнего материальной ценности, найденный им, ФИО2, на кухне указанной квартиры, после этого он, ФИО2, с похищенным имуществом проследовал в прихожую указанной квартиры, где увидел лежащую на полке, установленной в прихожей, сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО1, в которой находилось принадлежащее ФИО1 следующее имущество: обувные стельки стоимостью 200 рублей, упакованные в пакет из прозрачного полимерног материала, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, USB адаптер для компьютерной мышки стоимостью 300 рублей, универсальный походный набор стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для телефона стоимостью 

<

***> рублей, пара носков стоимостью 50 рублей, футболка стоимостью 200 рублей, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, взял вышеуказанные сумку с находящимся в ней указанным имуществом, после чего вместе с вышеперечисленным похищенным имуществом, покинул квартиру ФИО1, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 22 650 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, по последнему месту отбытия наказания характеризующегося отрицательно, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом наказание должно назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 21.05.2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 02.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: тканевую сумку с находящимися в ней футболкой, зарядным устройством, USB- адаптером, парой стелек, парой носков, универсальным походным набором, парой стелек в пищевом пакете; коробку от мобильного телефона – оставить у потерпевшего; два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; 5 отрезков с перекопированными на них следами рук, наклеенные на лист А4, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья