Д.№2-233/20

УИД 26RS0027-01-2020-000361-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

15 июля 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1, адвоката Колесникова В.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности к ФИО1, в котором просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 07.06.2013 года в размере 394038.05 руб. (Триста девяносто четыре тысячи тридцать восемь рублей пять копеек), в том числе:

89800,06 руб. задолженность по основному долгу; 

304237,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7140.38руб (Семь тысяч сто сорок рублей тридцать восемь копеек) рублей.

В обоснование иска указано, что 07.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N13/1523/00000/400731, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 09.08.2013 по 07.04.2020 г.образовалась задолженность в размере 394038.05 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, однако в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, местонахождение которой неизвестно - адвокат Колесников В.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, просил отказать во взыскании кредитной задолженности в полном объёме.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, с учётом мнений сторон, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N13/1523/00000/400731, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО КБ «Восточный».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы заёмных средств и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнила договорные обязательства, не произвела выплату полученного займа и процентов по нему в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Суд считает доводы представителя истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по договору, как существенное нарушение договорных обязательств.

Представителем истца представлен расчёт иска согласно которому, вследствие не исполнения ФИО1 своих обязательств на 07.04.2020 г., образовалась задолженность по договору составляет 394038.05 руб. которая состоит из: 89800.06 руб. задолженность по основному долгу; 304237.99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Из представленных расчётов следует, что ФИО1 в счет погашения основного долга в сумме 100 000 руб., было выплачено 10 199,94 руб., таким образом остаток задолженности по основному долгу составляет 89 800,06 руб.

Согласно расчёту процентов за пользование кредитными средствами их размер за период с 08.06.2013 по 20.12.2018 г. составил 328 347,59 руб., с учётом погашенных сумм- 24 109,60 руб., остаток процентов подлежащих взысканию с ФИО1 составил 304 237,99 руб. 

Представителем ответчика ФИО1 адвокатом Колесниковым В.В. представленный истцом расчет суммы задолженности и размер процентов в установленном порядке не оспорен, и не опровергнут.

В свою очередь суд принимая заявленный расчет в части основного долга, полагает расчёт процентов подлежащих взысканию с ФИО1 неверным, а требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно условиям заявления-анкеты от 07.06.2013 года ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

***> от 07.06.2013 года ФИО1 подтвердила, что ознакомлении согласна с Типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты в случае заключения договора.

В судебном заседании судом исследовались материалы дела №2-613-27-504/14, в которых содержатся Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета представленные Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» мировому судье судебного участка №2 Новоселицкого района вместе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, из п.1.3.1 которых следует, что начисление процентов прекращается начиная со дня, следующего за окончательной датой погашения, указанной в разделе «Данные о кредите Заявлениях Клиента» - в случае, если на дату вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка кредитной задолженности окончательная дата погашения не наступила.

Судом установлено следующее.

07.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N13/1523/00000/400731, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 07.06.2016 г., что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования 

<

***> от 07.06.2013 года, в котором в качестве последней даты платежа указано 07 июня 2013 года, таким образом, данная дата согласно типовым условиям является окончательной датой погашения.

Ввиду нарушения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита ПАО «Восточный экспресс банк» обратился мировому судье судебного участка №2 Новоселицкого района вместе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

10.09.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования N13/1523/00000/400731 от 7.06.2013 г. в сумме 117430,23 руб.

Судебный приказ отменен 7.09.2018 г., т.е. уже после окончательной даты погашения.

Таким образом, согласно п.1.3.1 Типовых условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитования N13/1523/00000/400731, ввиду имеющегося судебного решения о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, банку надлежало прекратить начисление процентов начиная со дня, следующего за окончательной датой погашения, т.е. 8 июня 2016 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользования кредитными денежными средствами за период с 07.06.2013 г. по 8.06.2016 г., т.е. периода действия договора, которые согласно представленной истцом калькуляции составляют 131 624,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7140,38 рублей, подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 5414,24 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/1523/00000/400731 от 7.06.2013 г. в размере 221 424,19 рубля, из которых:

- 89800,06 руб. задолженность по основному долгу;

- 131 624,13 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 172613,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5414,24 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» остальной части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1726,14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья Д.А. Смыкалов