ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года 12 часов 20 мин г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, к административной ответственности привлекавшегося: 22.10.2017 и 11.05.2018 года по ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ, 11.05.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

установил:

ФИО2 в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования граждан по прекращении указанных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов и ходатайств им не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается.

Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями ФИО1 о совершении ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, он не имеет. 

Согласно протоколу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 часов 10 минут доставлен в ОМВД России по Узловскому району для составления протокола об административном правонарушении. Для обеспечения рассмотрения дела он был задержан в тот же день в 16 часа 10 минут, что подтверждается протоколом №.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение лица, необходимость неотвратимости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, наиболее способствующего целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО2 указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по медицинским показаниям, судом не установлено, таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с учетом срока административного задержания с 16 часов 10 минут 17 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Румянцева