УИД: 26RS0010-01-2024-003811-30

УД №1-302/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 30 июля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С., 

с участием государственного обвинителя Ковалева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Стрелка А.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей медсестрой-массажистом в ГБУСО «Георгиевский центр социального обслуживания населения», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так, 29 мая 2024 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь около магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес>, после обнаружения на земле кошелка, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, с находящимися в нем денежными средства в размере 11 200 рублей, после чего скрылась с места происшествия, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обосновании своих доводов потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимая неоднократно извинялась, извинения приняты, возместила ущерб в полном объеме, возмещенный вред для нее является достаточным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что выплатила потерпевшей вред в полном размере, принесла извинение, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Стрелка А.Г. находит, что все основания для примирения соблюдено, подсудимая полностью возместила вред, характеризуется положительно, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Ковалев В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей заявлено законно, а условия для примирения сторонами соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее не судима, обвиняется в преступлении, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, полностью возместила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, которые приняты потерпевшей, они примирились, вред возмещен в полном объеме, способом, определенным заявителем настоящего ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также учитывая, что социальная справедливость восстановлена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи примирением сторон. 

Вещественные доказательства: кошелек; три пластиковые карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12; денежные средства в размере 11 200 рублей необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью необходимо оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек; три пластиковые карты ПАО «Сбербанк» на имя Шарай; денежные средства в размере 11 200 рублей – оставить в распоряжении Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.А. Чернышов