Дело № 2-3238/2025

64RS0047-01-2025-002904-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.01.2016 года в размере 14 326 руб. 94 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год в размере 28 591 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год в размере 28 372 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 30.01.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. 00 коп. под 31.9 % годовых, срок возврата 36 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходи за рамки срока возврата, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, однако должник производил погашение задолженности по договору несвоевременно и не в полном объеме, в силу чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 30.01.2016 года было передано ООО «СААБ».

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно -ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 02.08.2019 года с ФИО1 была взыскана частично задолженность в размере 130 330 руб. коп.

Определением от 17.04. 2025 года судебный приказ отменён.

С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу, взысканию подлежит задолженность в размере 14 326 руб. 00 коп.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год подлежат уплате в размере 28 591 руб. 58 коп.

За период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат уплате проценты в размере 28 372 руб. 68 коп. 

Поскольку задолженность перед истцом не погашена, ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. 00 коп. под 31.9 % годовых, срок возврата 36 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходи за рамки срока возврата, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, однако должник производил погашение задолженности по договору несвоевременно и не в полном объеме, в силу чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 30.01.2016 года было передано ООО «СААБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно -ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от 02.08.2019 года с ФИО1 была взыскана частично задолженность в размере 130 330 руб. коп.

Определением от 17.04. 2025 года судебный приказ отменён.

С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу, взысканию подлежит задолженность в размере 14 326 руб. 00 коп.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год подлежат уплате в размере 28 591 руб. 58 коп.

За период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат уплате проценты в размере 28 372 руб. 68 коп. 

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2016 года в размере 14 326 руб. 94 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год в размере 28 591 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 года по 16.05.2025 год в размере 28 372 руб. 68 коп., с 26 августа 2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства начисляемые на остаток суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Судья