УИД 14RS0015-02-2025-000075-84

Дело № 2-AM-92/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

село Амга 29 апреля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75.000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек. В обоснование требований истец указывает, что 01 сентября 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 75.000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа по расписке был установлен до 15 октября 2024 года. В подтверждение заключенного договора и передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ответчиком ФИО2 собственноручно. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, обязательств по договору не исполнил.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако вся направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 сентября 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 75.000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа по расписке был установлен до 15 октября 2024 года.

Факт исполнения ФИО1 обязательств по предоставлению займа подтверждается распиской, подписанная ответчиком ФИО2 собственноручно, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения им обязательства и погашения долга по договору займа перед истцом в срок, установленный договором. 

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок, требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией от 25 февраля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: Будурусова С.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025 года.