РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Муковиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к бывшему военнослужащему ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу названного финансового органа излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 51862 рубля 17 копеек.

В обоснование изложенных требований ФИО2 в своем иске указал, что ... ФИО1 в период с 7 июля 2010 года по 7 июля 2011 года проходил военную службу по призыву, а в период с апреля 2014 года по апрель 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... По состоянию на 4 апреля 2014 года его выслуга лет составляла 1 год, в связи с чем, в соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ему к выплате не полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет, а в период с 4 апреля по 31 октября 2015 года на основании названного Порядка полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 %. Однако в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о выслуге лет Р-вым, ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с 12 апреля 2014 года по 31 октября 2015 года ежемесячно начислял и выплачивал ему надбавку за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания.

Кроме того, ФИО2 также указал, что по состоянию на 1 декабря 2014 года ФИО1 имел допуск к работе со сведениями, имеющими степень секретности «...», в связи с чем, в соответствии с п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации ему к выплате полагалась ежемесячная надбавка за работу с указанными сведениями в размере 10 % оклада месячного содержания. Однако в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о допуске ФИО1 к работе со сведениями, ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с 1 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года ежемесячно начислял и выплачивал ему надбавку за работу со сведениями имеющими, степень секретности «...» в размере 20 % оклада денежного содержания.

Таким образом, за указанные периоды ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере 51862 рубля 17 копеек, которые подлежат возврату названному финансовому органу.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и сведения о причинах неявки в суд не представили.

При назначении дела к судебному разбирательству место жительства ФИО1 не установлено.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации назначена адвокат Муковина М.Г., действующая на основании ордера № 002084 от 15 февраля 2018 года.

Представитель ответчика Муковина в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что вина ФИО1 в данной переплате отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Выпиской из приказа командира ... от 4 декабря 2014 года подтверждается, что по состоянию на 1 декабря 2014 года выслуга лет ФИО1 составляла 1 год.

Также, на основании вышеназванного приказа ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – в размере 10 % оклада по воинской должности.

Из расчетных листков, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года, представленных ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», усматривается, что в период 12 апреля 2014 года по 31 октября 2015 года названный финансовый орган ежемесячно начислял и выплачивал ответчику надбавку за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания, а в период с 1 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» начислял и выплачивал надбавку за работу со сведениями, имеющими степень секретности «...» в размере 20 % оклада денежного содержания, на которые начислялись районный коэффициент, при этом, права на получение этих надбавок в указанном размере за названные периоды времени ФИО1 не имел.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, сумма денежных средств, излишне перечисленных ФИО1 за период с 12 апреля 2014 года по 31 октября 2015 и за период с 1 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года, с учетом суммы удержанного налога, составляет 51862 рубля 17 копеек.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» не обладает.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 40 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

- 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет;

- 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено указанным Порядком.

В соответствии с п. 49 Порядка, военнослужащим проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в следующих размерах:

- 20 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности «...»;

- 10 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности «...».

Надбавка выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на отдельных воинских должностях, за работу со сведениями имеющими степень секретности. Конкретный размер надбавки определяется Министром обороны Российской Федерации при утверждении перечня этих воинских должностей в зависимости от объема сведений, к которым военнослужащие имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, а также продолжительности срока, в течение которого сохраняется актуальность засекречивания этих сведений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о выслуге лет ФИО1, ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с 12 апреля 2014 года по 31 октября 2015 года ежемесячно перечисляло ему надбавку за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания, в то время как в соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации указанная надбавка должна была выплачиваться в ином размере.

Также, в судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о наличии у ФИО1 допуска к работе со сведениями ..., ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с 1 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года ежемесячно перечисляло ему надбавку 20 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности, в то время как в соответствии с п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации указанная надбавка должна была выплачиваться в размере 10 процентов.

Поскольку выплата указанных надбавок явились результатом случайных механических действий при введении исходной информации по военнослужащим в базу данных СПО «Алушта», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные ему денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и принимая во внимание, что права на получение излишне выплаченных денежных средств у ответчика не имелось, и они подлежат возврату, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» о взыскании с ФИО1 в пользу названного финансового органа денежных средств в сумме 51862 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1755 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 51862 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину по данному делу в сумме 1755 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин