11RS0003-01-2024-001998-07 Дело № 2-171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 

03 февраля 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу М., умершего __.__.__, о взыскании задолженности по кредитной карте №__******9391 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38 681,20 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 32 297,85 руб., задолженности по просроченным процентам – 6 383,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником умершего М.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 далее - ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

__.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен договор кредитной карты №__******9391 от __.__.__ с кредитным лимитом 35 000 руб. под 25,4 % годовых. 

__.__.__ М. активировал кредитную карту путем снятия наличных денежных средств, использовал предоставленную кредитную карту, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по карте (л.д. 23-24).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты с условием кредитования счета исполнил надлежащим образом.

Задолженность по договору кредитной карты за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 38 681,20 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 38681,20 руб., задолженность по просроченным процентам – 6383,35 руб. 

__.__.__ М. умер. Наследником М. являются ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты №__******9391 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №__******9391 от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38 681,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И. Утина