Дело №2-2782/2020

50RS0005-01-2020-004328-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М.,, при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж и назначении пенсии.

При участии:

Истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным, обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ему в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако, решением ответчика в назначении данной пенсии ему отказано по причине не включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы, считает решение об отказе незаконным, поскольку, он состоял в должности учителя, что свидетельствует о том, что данная Школа-комплекс осуществляет педагогическую деятельность. В связи с чем, считает, что данный период подлежит включению в его специальный стаж и соответственно он приобретает право на назначение ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано в установлении (выплате) пенсии по тем основаниям, что в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Школы-комплекса дифференцированного обучения № 

<

адрес> железной дороги, поскольку учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (л.д. 10-).

Согласно п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно трудовой книжки истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Также согласно справок из 

<

данные изъяты> на полную ставку (л.д. 11-14), при этом, имело место быть переименование школы, в настоящее время данное учреждение является средней общеобразовательной школой.

Учитывая, что истец в Школе-комплексе осуществлял педагогическую деятельность, то вне зависимости от наименования учреждения, данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения, а также о наличии законных оснований для включения истцу в трудовой стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии вышеуказанного периода работы.

Учитывая наличие у истца стажа 25 лет необходимого для назначения пенсии, то ему надлежит назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 ФИО8 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 ФИО9 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> из соответствующих бюджетов Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: