дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 декабря 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при помощнике судьи Васине Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Граф Д.Н., достоверно зная об установлении в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2023 года административного надзора сроком на 3 года по избранному им месту жительства – 

<

адрес> умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от указанного надзора, 5 мая 2024 года самовольно оставил избранное им вышеуказанное место жительство и в период до 19 июня 2024 года проживал по неизвестным надзорному органу адресам.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Граф полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Граф осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Графа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Графу наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Графа, судом не установлено.

Суд не может признать показания Графа в ходе дознания по делу смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд назначает Графу наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку это повлечет за собой недопущение совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Графа, с учетом обстоятельств совершения им преступления и данных о его личности, невозможно без изоляции его от общества. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Графу необходимо будет отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Как следует из материалов дела, Граф ранее отбывал лишение свободы, о чем свидетельствует справка о его освобождении из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области от 29 декабря 2023 года. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся и лица, осуждавшиеся к наказанию в виде ограничения свободы, которым этот вид наказания был впоследствии заменен лишением свободы, и которое эти лица отбывали в исправительном учреждении.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Граф в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшего по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года, а также с 12 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копии дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов