Дело № 2-1062/2019 (43RS0003-01-2019-001291-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые Ресурсы» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование указало, что между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 01-00185 на сумму 100000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование займом 0,77% в день от суммы займа и сроком возврата 04.07.2017. Заемщиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № 67/2-3358/2017 с ответчика взыскана задолженность в размере 100000 руб. – сумма займа, 89320 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.04.2017 по 14.08.2017, а также 1500 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 2493,20 руб. – расходы по госпошлине. Поскольку задолженность ответчиком не погашается истцом в соответствии с п. 19 Договора займа произведен расчет процентов за период 15.08.2017 по 05.01.2018 в размере 110680 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 01-00185 от 20.04.2017 в размере 110680 руб. за период с 15.08.2017 по 05.01.2018; расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3413,60 руб.

Представитель истца ООО «Финансовые Ресурсы» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 20.04.2017 между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и ФИО1 заключен договор займа №01-00185, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Финансовые Ресурсы» предоставило ФИО1 займ в сумме 100000 руб. (л.д. 5-6).

Срок возврата займа – 04.07.2017 (п.2 договора).

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в период с 21.04.2017 по день фактического возврата суммы займа включительно по ставке 281,05% годовых.

Процентная ставка за пользование микрозаймом в день в период с 21.04.2017 до дня фактического возврата суммы займа включительно согласована сторонами в размере 0,77% в день (п. 19 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора от 20.04.2017), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора от 20.04.2017)).

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.04.2017.

Срок действия договора потребительского микрозайма от 20.04.2017, заключенного между сторонами составил 76 дней (с 20.04.2017 по 04.07.2017).

27.07.2018 решением единственного участника № 7 ООО микрокрединая компания «Финансовые Ресурсы» сменило наименование на ООО «Финансовые Ресурсы». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.08.2017 по гражданскому делу № 67/2-3358/17 с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Финансовые Ресурсы» взысканы неуплаченная сумма займа по договору займа № 01-00185 от 20.04.2017 в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 89320 руб. за период с 21.04.2017 г. по 14.08.2017 г. 

Указанный судебный приказ должником не отменен. 

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым проценты за период с 15.08.2017 по 05.01.2018: 100000 руб. (сумма займа) * 144 (дни просрочки) * 0,77 % (процентная ставка по договору займа) = 110680 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, с учетом взысканного судебным приказом размера процентов, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Размер процентов, начисленных истцом, не превышает предельный размер процентов, установленный федеральным законодательством. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком ФИО1 (л.д. 7), но обязательства им по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовые Ресурсы» заявлены обоснованно. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые ресурсы» проценты за пользование займом по договору № 01-00185 от 20.04.2017 за период с 15.08.2017 по 05.01.2018 в размере 110680 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено. 

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 1500 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. В ином размере расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела, объему проделанной представителем работы в целях защиты права его доверителя.

Несмотря на отсутствие возражений ответчика, относительно размера заявленных истцом к возмещению судебных расходов, суд не усматривает оснований для их возмещения в полном объеме, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3413,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовые Ресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» проценты за пользование займом по договору займа № 01-00185 от 20.04.2017 г. за период с 15.08.2017 г. по 05.01.2018 г. в размере 110680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3413,60 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 17 апреля 2019 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская