2-27.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании не выплаченной заработной платы, процентов, утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании не выплаченной заработной платы, процентов, утраченного заработка, компенсации морального вреда. 

Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебные заседания своих представителей не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явились, то исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании не выплаченной заработной платы, процентов, утраченного заработка, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6 

ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании не выплаченной заработной платы, процентов, утраченного заработка, компенсации морального вреда, без рассмотрения. 

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Ф.Р. Батршина