РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации МО г.Липки Киреевского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1007/17 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 27.12.2009 г. умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащих ему на праве собственности 

<

...> и ? доли в праве на кв.6 д.9 по ул.Шахтная п.Комсомольский Киреевского района Тульской области. Он (истец) является единственным наследником ФИО4 первой очереди по закону. Других наследников не имеется. В нотариальном порядке он (ФИО1) не смог оформить свои наследственные права в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически он принял наследство, поскольку сразу после смерти отца стал пользоваться указанным имуществом, произвел ремонт, несет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, распорядился по своему усмотрению вещами, предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, принял меры по сохранности имущества. Также в отделении ПАО Сбербанк имеются денежные вклады на имя ФИО4, по которым предусмотрены компенсации. На основании изложенного просил установить факт принятия им (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей 27.12.2009 г.; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на 

<

...> и ? долю кв.6 д.9 по ул.Шахтная п.Комсомольский Киреевского района Тульской области, а также на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, доверил представлять свои интересы ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просила не рассматривать требование о признании за ФИО1 права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО4, а также проценты и компенсации по ним. Остальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо администрация МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление ФИО5 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 умер 27.12.2009 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела повторным свидетельством о его смерти № от 11.04.2017 г.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежащих последнему на праве собственности 

<

...>, общей площадью 18,6 кв.м., а также ? доли в праве на кв.6 в д.9 по ул.Шахтная в п.Комсомольский Киреевского района Тульской области, общей площадью 43,3 кв.м., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 21.07.2017 г., техническими паспортами, свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2013 г.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 08.07.2017 г.

Других наследников к имуществу ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственных дел после смерти ФИО4 в их производстве не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 подлежит наследованию по закону ФИО1 

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО4 не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако в установленный законом срок он фактически принял наследственное имущество своего отца, поскольку сразу после смерти наследодателя распорядился принадлежащими наследодателю вещами, предметами домашнего обихода по своему усмотрению, с момента смерти наследодателя нес и несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплате коммунальных платежей, производил ремонт квартир, пользуется наследственным имуществом. Доказательств обратного суду не представлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, справками об отсутствии задолженностей. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей К. и Ш.., допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что знают ФИО1, знали его отца ФИО4, которому принадлежали 

<

...>, а также доля в праве на кв.6 в д.9 по ул.Шахтная в п.Комсомольский Киреевского района. Сразу после смерти ФИО4 квартирами стал пользоваться его сын ФИО1 Он оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиры в надлежащем состоянии, производил в них ремонты. ФИО1 сразу после смерти ФИО4 забирал из квартиры отца некоторые предметы домашнего обихода, личные вещи умершего. Родители ФИО4 умерли, с супругой брак был расторгнут. 

Показания свидетелей К.. и Ш.., не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества, то, следовательно, принял наследство своего отца, умершего 27.12.2009 г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, а также ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 за ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Тульской области, администрации МО г.Липки Киреевского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей 27.12.2009 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

...> и ? долю кв.6 в д.9 по ул.Шахтная п.Комсомольский Киреевского района Тульской области. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий