Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1519/2019

20 июня 2019 года

г. Тюмень

 

УИД 72RS0021-01-2019-001170-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19 ФИО6 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истец признана нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в жилом помещении никогда не проживали и не проживают. Ссылается на то, что в добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем истец не имеет возможности заключить договор социального найма жилого помещения без включения ответчиков в качестве членов семьи нанимателя. Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, место их жительства неизвестно, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков – адвокат Шабалина Е.Н., назначенная судом для защиты прав ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 41), в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 значатся зарегистрированными в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 6-7).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ответчики ранее никогда не проживали и не проживают в данном жилом помещении.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями представителя истца, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. 

Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, поскольку они членами семьи истца не являются, фактически в вышеуказанном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, их регистрация в указанном жилом помещении носила формальный характер, оплату за коммунальные услуги и другие платежи не осуществляют, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, требования о вселении не заявляли, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, принимая во внимание, что один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

Кроме того, на основании положений ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защитить права истца и устранить нарушения её прав, выраженных в невозможности заключения договора социального найма спорного жилого помещения, путем снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, поскольку добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, что препятствует истцу в осуществлении её прав.

Руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО24 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО5 ФИО27, ФИО6 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО8 ФИО30, ФИО9 ФИО31 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО1 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО5 ФИО34, ФИО6 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО8 ФИО37, ФИО9 ФИО38 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна.

Судья Н.В. Губская