Дело № 2-1051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 21 сентября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на гараж площадью 31,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО12, обосновав свои требования тем, что их отцу на основании Решения Исполнительного Комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от 16 июля 1986 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью по 24 м^2 для строительства гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 17 октября 1996 года. На отведённом участке по указанному адресу отец своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь с учётом подвала составила 31,3 м^2. Указанный гараж в эксплуатацию не сдан. Являясь наследниками по закону, истцы обратились к нотариусу Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый гараж. Однако им в этом отказано, по причине отсутствия на гараж необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться с заявлением в суд.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает. 

Нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО3, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что родителями истцов согласно Свидетельствам о рождении серии № и серии № являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.6,8).

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д. 5).

После смерти ФИО14. открылось наследство, в том числе, в виде упомянутого гаража.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники обратились с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №.

Нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде гаража отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов (сообщение нотариуса ФИО3 от 19 сентября 2016 года № №). 

Между тем, согласно Архивной копии от 20 июня 2016 года № №, выданной Архивным отделом Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, Решением Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от 16 июля 1986 года № № «Об утверждении гаражно-строительного кооператива «Автозаводец-3» автоагрегатного завода» за кооперативом № 3 закреплён земельный участок площадью 0,26 га в районе жилых домов автоагрегатного завода по 

<

адрес> по правую сторону от автоагрегатного цеха легковых автомобилей.

Постановлением Главы Администрации Рославльского района от 31 декабря 1996 года № № ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 24 м^2 в районе автоагрегатного завода в аренду сроком на 49 лет с правом последующего выкупа (л.д.11). 

На основании указанного постановления 17 января 1997 года между Администрацией Рославльского района и ФИО15 заключён договор аренды земельного участка для строительства кирпичного гаража (л.д.14-15).

В Акте об отводе границ участка в натуре от 17 октября 1996 года указано, что на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № № от 16 июля 1986 года ФИО16 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно Справке от 25 мая 2016 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, за умершим ФИО17 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г

<

адрес>

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 19 мая 2017 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г

<

адрес>, отсутствуют.

Из Справки № № Р и плана основного строения, выданных Рославльским отделением Смоленского филиала по ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, согласно данным инвентаризации на 06 июля 2016 года имеет общую площадь 31,3 м^2 (1-й этаж 21,9 м^2, подвал 9,4 м^2) (л.д.13). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Так, из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытое по заявлению дочери и сына наследодателя ФИО1 и ФИО2. Подано заявление об отказе от наследства по закону женой наследодателя - ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29). 

Согласно ст.ст.1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления в порядке наследственной трансмиссии или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, ФИО2 19 сентября 2016 года по реестрам № №, № №, № №, № №, № № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: на автомашину марки «SKODAFABIA», 2013 года выпуска, на автомашину марки «ВАЗ 111130», 2006 года выпуска, на денежный вклад, находящийся в филиале № 3652 ВТБ 24 (ПАО), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, на земельный участок, находящийся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, соответственно; ФИО1 19 сентября 2016 года по реестрам № №, № №, № №, № №, № № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: на автомашину марки «SKODAFABIA», 2013 года выпуска, на автомашину марки «ВАЗ 111130», 2006 года выпуска, на денежный вклад, находящийся в филиале № 3652 ВТБ 24 (ПАО), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, на земельный участок, находящийся по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, соответственно (л.д. 29).

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы вступили в права наследования на имущество умершего ФИО19

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истцов по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отказ от наследства другого наследника, а также отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд признаёт за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на гараж площадью 31,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования на гараж площадью 31,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года.