Гражданское дело № 2-1242/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-001110-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 апреля 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ответчиком № от 21 февраля 2019 года в сумме 1 090 725,99 руб., состоящей из основного долга 1 010 638,08 руб., плановых процентов за пользование кредитом 77 651,80 руб., пеней 2436,11 руб.; № от 21 января 2019 года в сумме 916 053,16 руб., состоящей из основного долга 863 308,02 руб., плановых процентов за пользование кредитом 51 092,94 руб., пеней 1652,20 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 233,90 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены кредиты по договору № 625/0002-0588228 от 21 февраля 2019 года в сумме 1 051 487 руб. на срок по 21 февраля 2024 года по ставке 10,90% годовых; по договору № 625/0002-0576313 от 21 января 2019 года - в сумме 923 341 руб. на срок по 22 января 2024 года по ставке 10,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную суммы, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитных договоров. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 июня 2018 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 70), просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил (л.д. 71-72). 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2019 года и 21 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлены кредиты: 

по договору № от 21 февраля 2019 года в сумме 1 051 487,00 руб. на срок 60 мес., т.е. по 21 февраля 2024 года по ставке 10,90% годовых, заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца, размер платежа 22 809,47 руб. (л.д.13-15); 

по договору № от 21 января 2019 года в сумме 923 341,00 руб. на срок по 22 января 2024 года по ставке 10,90% годовых, возврат кредита заемщик обязался возвращать с процентами не позднее 21 числа каждого календарного месяца, размер платежа 20 029,65 руб. (л.д. 24-26).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-48).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет:

по договору № от 21 февраля 2019 года в сумме 1 112 650,96 руб., из которых сумма основного долга 1 010 638,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом 77 651,80 руб., пени 24 361,08 руб. (л.д. 9-11). Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 2 436,11 руб. (л.д. 5); 

по договору № от 21 января 2019 года в сумме 930 922,92 руб., из которой сумма основного долга 863 308,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом 51 092,94 руб., пени 16 521 руб. (л.д. 20-23). Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 1 652,20 руб. (л.д. 5).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям действующего законодательства и кредитных договоров.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18233,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ от 21 февраля 2019 года по состоянию на 20 февраля 2020 года в сумме 1 090 725,99 руб., состоящей из основного долга 1 010 638,08 руб., плановых процентов за пользование кредитом 77 651,80 руб., пеней 2 436,11 руб.;

№ от 21 января 2019 года по состоянию на 20 февраля 2020 года в сумме 916 053,16 руб., состоящей из основного долга 863 308,02 руб., плановых процентов за пользование кредитом 51 092,94 руб., пеней 1 652,20 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 233,90 руб., всего 2 025 013 (два миллиона двадцать пять тысяч тринадцать) руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2020 года.