УИД: 59RS0004-01-2021-000677-50 

Дело № 2-1396/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Бикаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Премиум» к Баженовой ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Фортуна Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа №-З от 25.08.2015 года в размере 109908 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 16 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 25.08.2015 года между ООО «Регион Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3890-З, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком пользования 30 дней с момента заключения договора и уплатой процентов за пользование 1,2% за каждый день. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства №-П от 25.08.2015 года с ФИО2, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства, отвечать на условиях полной солидарной ответственности за исполнение ФИО1 условий договора займа. Последний платеж был 30.11.2016 года, заемщик внесла в кассу ООО «Регион Финанс» сумму в размере 2000 рублей, которая зачислена в счет погашения процентов по договору. Иных платежей в кассу от ответчика не поступало. Всего было внесено 18960 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил права требования по указанному договору ООО «Фортуна Премиум». 06.03.2017 года мировым судьей постановлен судебный приказ по делу №2-393/2017, которым солидарно взыскана с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фортуна Премиум» задолженность. Определением мирового судьи от 06.03.2018г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. По судебному приказу было взыскано 7461 рубль 99 копеек. В настоящее время задолженность по договору ответчиками не погашена. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель указал о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд считает исковые требования Банка подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

25.08.2015 года между ООО «Регион Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №-З (л.д. 13-14), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,2 % в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа 29.09.2015 года. 

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него согласно графику платежей заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы основной задолженности по займу (п. 4.1 Договора). 

Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу; в третью очередь – неустойка (штраф, пеня) (п. 4.3 Договора). 

Также условиями договора займа предусмотрено право Займодавца уступить права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу без согласования с Заёмщиком (п. 7.2. - 7.4 Договора). 

В качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору займа 25.08.2015 года заключен договор поручительства №-П с ФИО2 (л.д. 40-42). 

В соответствии с Договорами поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа №-З от 25.08.2015 года, заключенного между Займодавцем и Заемщиком (л.д. 15-16). 

Обязательства по договору займа заемщиком займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2015 года (л.д. 11). 

23.09.2015 года ФИО1 в кассу ООО «МФО «Регион Финанс» внесены денежные средства в размере 6960 рублей, 13.11.215 года внесена сумма в размере 2000 рублей, 30.11.2015 года внесена сумма 2000 рублей, 29.12.2015 года внесена сумма 4000 рублей, 15.02.2016 года внесена сумма 2000 рублей, 30.11.2016 года внесена сумма 2000 рублей. Данные суммы обоснованно, в соответствии с условиями договора, зачислены в счет погашения процентов по договору займа (л.д. 22,23,24). 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 06.03.2018 года отменен судебный приказ № 2-2-393/2017 от 06.03.2017 года, которым солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фортуна-Премиум» задолженность по договору займа № 3890-З от 25.08.2015 года а именно: проценты по договору за пользование займом в размере 108480 рублей, сумма основного долга в размере 20000 рублей, неустойка в размере 5010 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины по 967 рублей 45 копеек с каждого должника (л.д. 31). 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности, указанный в исковом заявлении, не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). 

При этом, на основании договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик ФИО2, как лицо, давшее поручительство по договору займа, заключенному с ООО «Регион Финанс», отвечает перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств солидарно. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа №-З от 25.08.2015 г. в размере 20000,00 руб. 

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа). 

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Истцом процент за пользование займом за период с 25.09.2015 года по 06.04.2020 года определен в размере 102,018 % годовых, что соответствует установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) микрофинансовых организаций по займам без обеспечения, на сумму до 30 000 рублей, сроком свыше 1 года, опубликованного на официальном сайте Банка России 14.08.2015 года, подлежащего применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2015 года. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.08.2015 года по 06.04.2020 года в размере 73348 рублей 01 копейка является обоснованным. 

Размер процентов рассчитан истцом в соответствии с установленными действующим законодательством ограничениями – исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, большее уменьшение процентов, действующим законодательством не предусмотрено.

Также, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку ее размер соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. С учетом размера задолженности по основному долгу и размера взысканных процентов, суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере – 16 560 рублей. Поскольку установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиками допущен пропуск возврата суммы займа, в связи с чем, истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от 25.08.2015 года в размере 109908 рублей 01 копейка, в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга, 73348 рублей 01 копейка - проценты за пользование займом, 16560 рублей - неустойка.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 как солидарных должников подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3398 рублей 16 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платёжными поручениями (л.д. 7,8). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Баженовой ФИО7, ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Премиум» задолженность по договору займа № № от 25.08.2015 года в размере 109908 рублей 01 копейка, в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга, 73348 рублей 01 копейка - проценты за пользование займом, 16560 рублей - неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3398 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Подлинник документа находится в материалах 

гражданского дела № 2-1396/2021