Дело № 1-90/19 

Поступило 29.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Семашко А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Аличевой В.А., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, **** года **

** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 17.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу ***, р.*** имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством своего ноутбука, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сети «Интернет», перечислил на указанный неустановленным лицом лицевой счет в системе электронных платежей денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

**** около 20.00 часов ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, находясь в парке культуры и отдыха «Заельцовский», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, что является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,622 грамма, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в11 часов 20 минут в здании пригородного вокзала станции *** по ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, по адресу: *** «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере, массой 0,622 грамма, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Аличева В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, иные данные о личности ФИО1, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме 1980 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «BQ-1844 ONE». Указанное имущество подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, что является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,542 грамма, бесцветный прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет с рельсовой защелкой, два полимерных пакета, четыре этикетки, прозрачный полимерный пакет светло-голубого цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- куртку черного цвета – возвратить ФИО1

Снять арест с сотового телефона марки «BQ-1844 ONE», возвратить его ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова