Дело №2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

16 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Белгородским районным судом на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 117 821 руб. 91 коп. в отношении должника возбуждено исполнительное производство 

20 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Белгородским районным судом на взыскание с ФИО1 в пользу Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» задолженности в сумме 21 106 руб. 22 коп. в отношении должника возбуждено исполнительное производство№ 

21 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Грандис» задолженности в сумме 412 292 руб. 87 коп., в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 

Постановлением от 7 июля 2017 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением № 

<

данные изъяты>

В собственности у ФИО1 имеется земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов – земли хозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Дело инициировано иском судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО3, в котором она просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование требований истец указала, что с ответчицы взысканы денежные средства в пользу ООО «Грандис» - 412 292 руб. 87 коп., ФИО2 - 117 821 руб. 91 коп., Белгородского регионального отделения общественной организации Всероссийской лиги защитников потребителей - 21 106 руб. 22 коп.. С июля 2015 г. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству должником перечислено 1 290 руб. 41 коп.. Остаток задолженности на 13 марта 2018 г. по сводному исполнительному производству составляет 549 930 руб. 59 коп..

Вместе с тем, ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. 

Третьи лица: представитель ООО «Грандис» и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель Белгородского регионального отделения общественной организации Всероссийской лиги защитников потребителей в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск судебного пристава-исполнителя поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца - судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Грандис» - 412 292 руб. 87 коп., ФИО2 - 117 821 руб. 91 коп., Белгородского регионального отделения общественной организации Всероссийской лиги защитников потребителей - 21 106 руб. 22 коп.

С июля 2015 г. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству должником перечислено 1 290 руб. 41 коп.. 

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчица требования не исполнила, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспаривается сторонами.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству на 13 марта 2018 г. составляет 549 930 руб. 59 коп.., что подтверждается, представленной справкой судебного пристава-исполнителя.

Денежные средства в счет погашения задолженности должником ФИО1 по исполнительному производству с августа 2015 г. не вносятся.

Судом установлено, что в собственности у ФИО1 имеется земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов – земли хозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

За ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчицей не представлено.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Судом установлено, что решения Арбитражного суда Белгородской области, Белгородского районного суда взыскании о денежных средств с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Грандис», ФИО2, Белгородского регионального отделения общественной организации Всероссийской лиги защитников потребителей до настоящего времени не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника нет.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий должнику, путем продажи на публичных торгах в счет погашения имеющейся задолженности ФИО1 перед взыскателями.

Оснований для установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.