П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника: адвоката Доронина В.Ю., 

<

данные изъяты>

при секретаре Мизовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 назначен приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

данные изъяты> на должность инспектора (ДПС) 

<

данные изъяты> Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает следующими правами и обязанностями: 

- в соответствии с пунктами 1,2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № фз «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имелись основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; 

- в соответствии с пунктами 3.22, 3.25 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, ФИО1 будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти.

Кроме того, в соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (ДПС) 

<

данные изъяты>

Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обладает следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имелись основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- в соответствии с пунктами 3.22, 3.25 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительной расстановкой (ночь) личного состава 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 заступили на двенадцатичасовое дежурство, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и являлись представителями власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО2 и инспектор ДПС ФИО1 в составе автопатруля № находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, на маршруте патрулирования 

<

адрес> остановили автомобиль ВАЗ 21124 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который, в свою очередь, имея признаки алкогольного опьянения и с целью избежать установленной законом ответственности, предпринял попытку побега, но был задержан инспекторами ДПС. 

При тех же обстоятельствах ФИО2 и ФИО1 потребовали от ФИО3 прекратить противоправные действия, и представить им документы для установления личности водителя, а также права пользования вышеуказанным транспортным средством. 

В ответ на эти правомерные действия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имея признаки алкогольного опьянения, находясь на остановочном пункте 

<

адрес> осознавая, что перед ним находятся представители власти, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в связи с исполнением представителями власти ФИО2 и ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, из мести за их выполнение, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, а именно: схватил ФИО2 за погон форменной одежды рукой, после чего нанес один удар рукой в область лица последнего, причинив тем самым ФИО2 моральные страдания и физическую боль, а также нанес удар рукой в область лица ФИО1 причинив последнему моральные страдания и физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины в левой лобно-теменной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родителей, бабушек, дедушек, которым он оказывает помощь, осуществление ФИО3 ухода за недееспособным дедушкой, а также наличие на его иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенного деяния и личности подсудимого, оснований для применения главы 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан, после чего в отношении была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, назначенное последнему наказание в виде штрафа подлежит смягчению на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку последнему назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа смягчить, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 из-под домашнего ареста незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- форменную кофту сотрудника полиции – считать возвращенной по принадлежности ФИО2

- DVD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий: М.А. Рябченко