Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 года п. Куркино Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2021 в отношении ФИО6, вынесенное мировым судьей судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 02.04.2021 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Считая постановление незаконным, ФИО6 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление и производство по делу в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы ФИО6 указал, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, поскольку он в указанную в постановлении дату машиной не управлял. Показания сотрудников полиции, изобличающие его в совершении вменяемого ему правонарушения являются противоречивыми, его вину не подтверждают, а показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждают его невиновность.

В судебном заседании ФИО6 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18 сентября 2020 в 17 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а его бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО6, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2020 года; протоколом № от 18.09.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом № от 18.09.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; рапортом и показаниями в судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО3, рапортом инспектора и показаниями в судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 22.03.2021, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями о наличии у ФИО6 водительского удостоверения, показаниями свидетеля ФИО5

Вышеперечисленные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья районного суда.

При этом, суд так же учитывает, что при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6 замечаний по содержанию протоколов не выразил. Ни в протоколах, ни позднее, им не заявлялось о каких-либо нарушениях при их составлении. Присутствовавшие при составлении протоколов понятые так же замечаний не имели.

13.10.2020 было вынесено постановление, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление ФИО6 не обжаловалось и вступило в законную силу 30.10.2020. Согласно данного постановления, 18.09.2020 в 16 часов 56 минут ФИО6 управляя автомобилем, е выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного сигналом свиста и жезла.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания ФИО6 о том, что он не управлял автомобилем и аналогичные показания свидетеля ФИО1, дал им надлежащую оценку, с которой согласен судья районного суда. При этом, судья учитывает, что непосредственно после совершенного правонарушения -18.09.2020, ФИО6, имея возможность дать свои объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, не заявлял о том, что он не управлял машиной, не сообщил о лице, управлявшим данным транспортным средством.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт управления ФИО6 транспортным средством, установив факт отказа от прохождения ФИО6 медицинского освидетельствования на опьянение, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2ст.4.1КоАПРФ).

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства происшествия, личность ФИО6 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно назначил ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

При этом, мировым судьей было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам изложенным ФИО6 при рассмотрении дела мировым судье, которым дана надлежащая оценка и с которой согласен судья районного суда. Оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области, от 02.04.2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья