Дело № 5-79/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Баево 25 сентября 2017 года 

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу 

<

адрес>, нанесла один удар нагой в область правого глаза, один удар ногой в левую часть лба, один удар ногой в затылочную область головы и двух ударов по телу потерпевшей Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1, испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированны по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что при указанных в протоколе обстоятельствах совершил вышеуказанные действия в отношении Потерпевший №1, не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании так же подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений, просит производство по делу прекратить, так как с ФИО1 она примерилась, претензий она не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, оглашенным объяснением правонарушителя ФИО1, объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, своей невиновности ФИО1 суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте ФИО1 нанесла один удар нагой в область правого глаза, один удар ногой в левую часть лба, один удар ногой в затылочную область головы и двух ударов по телу потерпевшей Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1, испытала физическую боль.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, приняла меры для заглаживания вреда, потерпевшая Потерпевший №1, просила освободить ФИО1 от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко