Дело № 2-1753/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001619-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Глазов УР 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, истец является вдовой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство – комната по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное на имя умершего. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная комната была приобретена ми в браке. Причиной приобретения послужило то обстоятельство, что по указанному адресу в комн.1 проживал ее сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ комн.№ находится в муниципальной собственности и ее сын проживал там по договору социального найма, при жизни заявлений о приватизации не подавал. Весной 2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю в комнате № по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что время она проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, то есть фактически приняла наследство. В процессе оформления наследственного права выяснилось, что ее муж при жизни оставил завещание в пользу своего племянника ФИО2, который в 2010 г. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но выяснилось, что процедуру вступления в права наследования не завершил и уехал в 

<

адрес>. Весной 2023 г. она продолжила оформлять наследственные права на оставшуюся ? долю квартиры. Через знакомых она нашла отца ФИО2 и передала о незавершенных делах в отношении наследства. Позже выяснилось, что ФИО2 пропущен срок вступления в права наследования и выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Также выяснилось, что Воробьев не желает воспользоваться правом восстановить пропущенный срок в судебном порядке, предлагает выплатить ему причитающуюся наследственную долю в денежном эквиваленте, после чего напишет заявление нотариусу о непринятии наследства. Считает, что отказа ответчика от восстановления срока для вступления в права наследования свидетельствует о понимании ФИО2 о безнадежности указанных действий, а попытка принудить ее заплатить деньги злоупотребление правом. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в комнате № по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца увеличены исковые требования, окончательно просит: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее мужа ФИО4 имущество – ? доли в комнате № по адресу: 

<

адрес>, комн.2.; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в комн.№ по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика представила заявление о признании исковых требований ответчиком, указала, что последствия признания исковых требований понятны.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика о признании исковых требований является добровольным и не противоречит статьям 39, 68, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Между тем, учитывая характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные доказательства по делу в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ООО УК «АБК» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> комн.2 с женой –ФИО1 (л.д.46 оборот).

В силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ после смерти ФИО4 открылось наследство.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в размере ? доли (обязательная доля пережившего супруга) комнаты № в 

<

адрес> обратилась супруга ФИО1 (л.д.47). ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 50 оборот).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на имя ФИО2 (л.д.48).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отложить выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, в связи с тем, что наследник подал заявление с пропущенным сроком (л.д.50). 

Сведений о том, что наследник по завещанию в соответствии со ст.1155 ГК РФ обращался с заявлением о восстановлении пропущенного им срока на принятие наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследником по закону первой очередей умершего ФИО5 является супруга –ФИО1 Данное подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Таким образом, суд находит установленным, что наследование после смерти ФИО5 осуществляется по закону. 

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в п.35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия. 

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ допускается фактическое принятия наследства. Наследник считается принятым наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя: проживала на день смерти наследодателя совместно с ним, пользуется комнатой, несет расходы по содержанию имущества, принимает меры по сохранности имущества.

То есть ФИО1, как наследник, фактически приняла наследство, совершив действия по пользованию наследственным имуществом. Другие наследники наследство по смерти ФИО5 не принимали и не претендуют. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом ФИО1 предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что она сразу после смерти ФИО5 приняла наследство, а именно пользуется принадлежащим умершему имуществом, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о том, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. 

Более того, истец уже приняла наследство на часть спорного имущества, зарегистрирована по указанному выше адресу и пользуется им.

Судом установлено, что наследник по завещанию ФИО2 в установленный законом срок не воспользовался правом принятия наследства после смерти дяди ФИО5, наследство по завещанию оформлять не пожелал, то есть право на наследство в установленном законом порядке не реализовал. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО5 

Поскольку истец является наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке, ответчик возражений относительно заявленных требований не выразил, за истцом подлежит признанию право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в комнате № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Право собственность на недвижимость подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательном форме через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова